Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1041/2023 от 04.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г.,

С участием представителя ООО «КанцТренд» Ильина П.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Максимовым Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «КанцТренд», ИНН 2130209293, расположенного по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 23 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «КанцТренд»прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Максимов Е.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Московского района г.Чебоксары от 23 ноября 2023 года, в которой просит отменить указанное постановление. Обосновывая свою жалобу, инспектор указывает, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 19 июля 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «КанцТренд» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 13 августа 2023 года. Оплата штрафа по этому постановлению взыскана судебными приставами по исполнительному производству № октября 2023 года - на 93 день с даты вынесения постановления, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 32.2 КоАП РФ. Следовательно, протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО«Канцтренд» составлен обоснованно и состав этого административного правонарушения доказан.

Должностное лицо - инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Максимов Е.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился (имеются сведения о вручении судебного извещения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике 25 декабря 2023 года); о наличии уважительных причин для не явки суду не сообщал;об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал; представителя на судебное разбирательство не направил. Учитывая, что неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия представителя данного органа.

Представитель юридического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Ильин П.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным на основании предоставленных ими доказательств.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции Перепелкиным Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Канцтренд» - по факту неуплаты им административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, указав, что этот срок был – не позднее 12.10.2023 года.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 19 июля 2023 года ООО «Канцтренд» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия указанного постановления была вручена ООО «Канцтренд» 02 августа 2023 года. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу13 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО «Канцтренд» должен был уплатить административный штраф не позднее 12.10.2023 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении считает, что данный штраф ООО «Канцтренд» уплачен 20 октября 2023 года на основании исполнительному производству №-ИП, что им проверено по электронной системе получении информации.

Однако, как суду первой инстанции, так и суду второй инстанции, ООО «Канцтренд» представлены сведения об уплате этого административного штрафаДД.ММ.ГГГГ. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что штраф оплачен в размере 500 рублей, именно, по постановлению № от 19 июля 2023 года (л.д. 24).

У суда нет никаких оснований не доверять этому платежному поручению. В связи с чем, суд считает данный документ достаточным, достоверным и относимым доказательством по делу.

Таким образом, суд находит доказанным, что административный штраф, назначенный ООО «Канцтренд» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в размере 1000 рублей на основании постановления № отДД.ММ.ГГГГ, оплачен 03.08.2023 года в половинном размере – 500 рублей.

При этом суд проверяет обоснованность внесения суммы штрафа в указанном размере.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как видно из состава правонарушения, по которому было вынесено постановление об административном правонарушении – ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, указанная часть статьи в исключение не входит, значит, имеется возможность уплаты этого штрафа в половинном размере, который должен был быть внесен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Как видно из представленных доказательств, постановление вынесено 19 июля 2023 года, а административный штраф внесен 03 августа 2023 года, то есть не позднее 20 дней со дня его вынесения (хотя сама копия постановления была получена 02.08.2023 года).

Таким образом, как мировым судьей, так и судом второй инстанции, установлено соответствие действий ООО «Канцтренд» требованиям законодательства и, следовательно, отсутствие в действиях этого юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 23 ноября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «КанцТренд» прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным. Суд второй инстанции не находит оснований для его отмены и изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 23 ноября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «КанцТренд» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Максимова Е.Г – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Г.Г. Трынова