Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-429/2022 от 18.04.2022

Дело №2-608/2022

26RS0015-01-2022-000924-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                       г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Перехода В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Перехода В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №LT_3000_564374 от 16.06.2013 в размере 82529,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,90 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Связной Банк (Акционерное общество) и Перехода В.В. заключили договор о предоставлении кредита №LT_3000_564374 от 16.06.2013, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03. 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования «12/12-2017.

На основании указанных договоров к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности к Перехода В.В.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 составляет 82 529,86 руб., из которых: 44 891,08 руб. – просроченный основной долг, 33 338,78 руб. - проценты; 4300 руб. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 16.06.2013 по 22.02.2022.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

16.06.2013 на основании заявления ответчика об оформлении банковской карты между Связной Банк (ЗАО) и Перехода В.В. заключен кредитный договор №LT_3000_564374, на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) № 40817810800090053784 в российских рублях, выпущена банковская карта MasterCard World № 5203********2018 на имя ответчика со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000 руб., расчетный период – с 16 по 15 число месяца, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 45 % годовых.

Согласно расписке в получении карты банковская карта получена ответчиком 16.06.2013.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов.

На основании договора уступки прав требования от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 «Связной Банк» АО в лице представителя конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передало ООО «Т-Капитал» права требования по указанному кредитному договору, в полном объёме.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района от 15.08.2019 судебный приказ №2-1179-12-444/2019 от 05.08.2019 о взыскании с Перехода В.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору №LT_3000_564374 от 16.06.2013, отменён.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния по Ипатовскому району от 06.05.2022 в архиве отдела имеется запись акта о смерти от 28.07.2021 на Перехода В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую 22.07.2021.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества Перехода В.В., не имеется.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество Усмановой Э.Э. и круг наследников, принявших наследство после его смерти.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учётом того, что наличие наследников Перехода В.В. по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 14.06.2022.

Судья