Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 07.02.2020

                                                                                              К делу № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                             25 ноября 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска    Грибовой М.А., Кузнецовой К.А., Павловой В.Н. и Плохой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Назаренко А.Г.,

подсудимого Рудакова В.Л. и его защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 420061 от 18.03.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданина <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <ФИО20 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> ), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рудаков В.Л. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

        В неустановленное время, в неустановленном месте у Рудакова В.Л. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

        Реализуя преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 28.08.2019 г. в неустановленные время и месте Рудаков В.Л., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из кошелька, который находился в автомобиле марки «Ниссан Прерия», государственный регистрационный знак <№> регион, похитил банковскую карту               ПАО «Сбербанк России» <№> на имя <ФИО12, которая поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, с целью осуществления хищения денежных средств расположенных на счете <№> указанной банковской карты.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, Рудаков В.Л., осознавая, что вышеуказанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, 28.08.2019, в неустановленное время, находясь в магазине «Рузана», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 52, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи похищенной им банковской карты <№> со счетом <№>, произвел оплату товара в сумме 339 рублей.

        После чего, в этот же день, 28.08.2019 в неустановленное время, Рудаков В.Л., находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты, произвел оплату стоимости покупки бензина в сумме: 904 рубля 80 копеек, 270 рублей и 904 рубля 80 копеек.

        Далее, в этот же день, 28.08.2019 примерно в 22 часа 47 минут, Рудаков В.Л., находясь в магазине «ИП Багдасарян Р.С.» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Степная 65, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи той же похищенной им банковской карты произвел оплату стоимости покупки в сумме 222 рубля, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 640 рублей 60 копеек.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 29.08.2019 в неустановленное время, находясь на автозаправочной станции «Лукойл» расположенной на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты произвел оплату стоимости покупки в сумме 500 рублей.

         После чего, в этот же день, в неустановленное время, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийска, ст. Раевская ул. Нижняя 14, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату покупки в сумме 111 рублей. Далее, находясь на автозаправочной станции «Лукойл» расположенной в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 500 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1111 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 30.08.2019 в точно неустановленное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер из кошелька, который находился на поверхности холодильника, завладел вышеуказанной банковской картой, после чего примерно в 07 часов 32 минуты, находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя 14, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 307 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

         Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 31.08.2019 в точно неустановленное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер из кошелька, который находился на поверхности холодильника, завладел вышеуказанной банковской картой, после чего в неустановленное время, находясь на автозаправочной станции «Лукойл» расположенной на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 904 рубля 80 копеек.

        После чего, в точно неустановленное время, находясь в магазине «Низкие цены», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 65 прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату покупки в сумме 87 рублей. Далее, в этот же день, 31.08.2019 примерно в 08 часов 17 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 55 прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 472 рубля. В этот же день, 31.08.2019 примерно в 08 часов 19 минут, Рудаков В.Л., находясь в магазине «ИП Гасенко К.И.», расположенном по адресу: <адрес> прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты оплатил стоимость покупки в сумме 144 рубля. После чего, 31.08.2019, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты примерно в 16 часов 07 минут оплатил стоимость покупки в сумме 100 рублей, примерно в 16 часов 47 минут оплатил стоимость покупки в сумме 376 рублей 75 копеек. Далее, примерно в 19 часов 39 минут Рудаков В.Л., находясь в магазине «ИП Гасенко К.И.», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 41 «а», прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 384 рубля.

         Кроме того, 31.08.2019 примерно в 22 часа 12 минут, Рудаков В.Л., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя 14, прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 747 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие <ФИО22 денежные средства в общей сумме 3 215 рублей 55 копеек.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <ФИО21 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 01.09.2019 в точно неустановленное время, находясь в доме по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Раевского 8, убедившись, что его действия носят тайный характер из кошелька, который находился на поверхности холодильника, завладел вышеуказанной банковской картой, после чего в точно неустановленное время, находясь на автозаправочной станции «Лукойл» расположенной на автодороге Юровка-Раевская-Волчьи ворота в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты осуществил оплату стоимости покупки в сумме 900 рублей. В этот же день, 01.09.2019 примерно в 07 часов 22 минуты, Рудаков В.Л., находясь в магазине «ИП Гасенко К.И.», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 41 «а» прошел к кассе, имевшей устройство для оплаты картой, и при помощи похищенной им банковской карты оплатил стоимость покупки в сумме 255 рублей. После чего, в этот же день примерно в 23 часа 16 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская ул. Нижняя 14, аналогичным образом осуществил оплату покупки в сумме 50 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 205 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 02.09.2019 в неустановленное время, находясь в магазине «ИП Гасенко К.И.», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 41 «а», аналогичным образом используя банковскую карту Потерпевший №1 оплатил стоимость покупки в сумме 384 рубля. После чего в этот же день примерно в 09 часов 18 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным образом осуществил оплату покупки в сумме 182 рубля. Далее, продолжая свои преступные действия Рудаков В.Л. находясь в автомагазине по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 41 «А» в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут при помощи устройства для оплаты картой, похищенной им банковской картой девятью транзакциями по 990 рублей и одной транзакцией 120 рублей обналичил денежные средства в сумме 9 030 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 596 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета <№> банковской карты <№>, Рудаков В.Л., 02.09.2019 находясь в автомагазине расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская ул. Красная, д. 41 «А» в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 25 минут при помощи устройства для оплаты картой, похищенной им банковской картой семью транзакциями по 990 рублей, оплатил стоимость покупки в сумме 6930 рублей, тайно похитив со счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16 526 рублей.

        Похищенными с банковского счета денежными средствами в период с 28.08.2019 по 02.09.2019, Рудаков В.Л. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 25 005 рублей 15 копеек.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Рудаков В.Л. в судебном заседании свою вину    признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался желая воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями Рудакова В.Л., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, и показал, что в период с 2017 года по май 2019 года он сожительствовал с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 25.01.2019 года у них родился совместный ребенок <ФИО23. Однако, в конце мая 2019 года он с Потерпевший №1 расстался и переехал жить к своей матери. При этом продолжал приходить к Потерпевший №1, с которой у него остались хорошие отношения, чтобы увидится с сыном.

Действительно он в тайне от Потерпевший №1 неоднократно брал банковскую карту ПАО Сбербанк России, оформленную на ее несовершеннолетнего сына <ФИО12, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1 С помощью указанной банковской карты он снимал с банковского счета деньги различными способами, путем оплаты товаров и бензина, обналичиванием денег и др. Также с указанной карты он обналичивал деньги, из которых 7 000 рублей оплатил за ремонт телевизора Потерпевший №1 мастеру <ФИО24. В общей сумме он похитил с помощью указанной карты с банковского счета <ФИО12 25 005 рублей. Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться своей картой и находящимися на ней деньгами. Совершил преступление, так как в тот период времени не работал и нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48-52, 158-164, 174-176).

    После оглашения показаний Рудаков В.Л. подтвердил их и пояснил, что действительно снял с карты указанную сумму денег, которые потратил на различные нужды без разрешения Потерпевший №1 В дополнении пояснил, что принимал участие в боевых действиях в 2004-2005 г. в Чеченской Республике.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она сожительствовала примерно один год с <ФИО2, от которого родила сына в 2019 году. Через некоторое время после рождения сына, Рудаков В.Л. переехал к своей матери, но они продолжали поддерживать отношения. В своем кошельке она хранила банковскую карту, оформленную на имя ее несовершеннолетнего сына <ФИО12, на которой хранились ее денежные средства. Рудакову В.Л. об этом было известно. Впоследствии от своего сына она узнала, что с карты кто-то снимает деньги. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Впоследствии уже от следователя она узнала, что Рудаков В.Л. тайно брал у нее в кошельке эту банковскую карту, с помощью которой оплачивал различные свои покупки, бензин, а также обналичивал деньги, после чего возвращал ее обратно в кошелек. При помощи этой банковской карты он похитил около 25 000 рублей с банковского счета. Впоследствии банк частично возместил ей материальный ущерб около 17 000 рублей. После этого с октября 2019 года она полностью прекратила общение с Рудаковым В.Л., которому не разрешала без ее ведома пользоваться банковской картой и принадлежащими ей деньгами. Считает, что он именно тайно похитил у нее деньги с банковского счета, которые потратил на свои нужды. Никакой помощи совместному ребенку не оказывает, материально ей не помогает, еще и украл деньги со счета. После того, как дело было уже в суде, Рудаков В.Л. перечислил ей на счет 10 000 рублей. Таким образом, причиненный ей ущерб возмещен. Считает, что Рудаков В.Л. заслуживает строгого наказания.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№>, на которой его мать Потерпевший №1 хранит

принадлежащие ей денежные средства в сумме около 200 000 рублей. Пин-код от карты знал только он и его мама.    Смс- оповещение к банковской карте не подключено. 02.09.2019 года ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка о возможном мошенничестве. На горячей линии банка ему сообщили, что последние 7 платежей были совершены с карты в магазине автозапчасти, о чем он сообщил матери. После выписки из больницы 20.11.2019, он обратился в банк за выпиской по счету и обнаружил, что в общем с карты было списано около 29 000 рублей. Последние списания были 02.09.2019. Его банковской картой можно было расплатиться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Считает, что данной картой мог воспользоваться бывший сожитель матери Рудаков В.Л., который знал где находится карта и вхож к ним в дом, так как приходит навестить младшего брата свидетеля. Пояснил, что за время проживания с его матерью, она никогда не давала Рудакову В.Л. данную карту, и не разрешала ему ею пользоваться, так как на карте мама хранит денежные средства, полученные за рождение ребенка (том 1 л.д. 78-80).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО15, согласно которым до марта 2019 года он осуществлял предпринимательскую деятельность в области ремонта бытовой техники. В конце августа 2019 года к нему обратился мужчина с просьбой отремонтировать телевизор. Наряду с этим он оставил в ремонт мобильный телефон и ресивер. За ремонт указанной техники мужчина рассчитался с ним наличными в сумме 7 000 рублей. Примерно через месяц этот же телевизор вновь к нему привезла в ремонт женщина. Он его отремонтировал бесплатно по гарантии (том 1, л.д. 82-84).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО16, согласно которым он осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации автомобильных запасных частей в помещении магазина по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, 41 «А». В начале сентября 2019 года в утреннее время, к нему в магазин пришел мужчина по имени Владимир, который ранее уже заказывал у него запчасти на автомобиль марки «Nissan». Владимир заказал у него передние стойки и опорные подшипники на автомобиль марки «Nissan» на общую сумму около 9 000 рублей. Заказав запчасти, Владимир обратился к нему с просьбой пояснив, что ему нужны наличные денежные средства, а у него с собой только банковская карта его сына, от которой он не помнит пин-код и предложил произвести оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России», а <ФИО16 передаст ему наличные в сумме 7000 рублей. <ФИО16 решил ему помочь и передал денежные средства в сумме 7000 рублей, а Владимир в свою очередь несколькими транзакциями по 990 рублей возвратил данную сумму в безналичном виде при помощи терминала. При этом он пояснил, что чуть позже приедет и оплатит стоимость своего заказа. В этот же день, примерно в обед Владимир снова приехал в его магазин, чтобы оплатить стоимость своего заказа, при этом попросил разбить сумму его заказа на 990 рублей, так как имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» он мог оплатить сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. <ФИО16 согласился и разбил сумму на 990 рублей. Владимир стал оплачивать банковской картой стоимость покупки и в какой-то момент, не завершив оплату, карта заблокировалась. Владимир стал кому-то звонить и якобы вспоминать пин-код, но не вспомнил его. Тогда он с Владимиром договорился, что тот занесет не достающую сумму на следующий день. Он отдал запчасти Владимиру и тот уехал. Спустя некоторое время, но в этот же день, Владимир вернулся в магазин и сообщил, что приобретенные им запчасти ему не подходят, так как они предназначены для автомобиля другой марки и попросил вернуть деньги. Он вернул Владимиру оплаченные им денежные средства наличными, но в какой именно сумме уже не помнит. О том, что Владимир расплачивался с ним, украденной картой он не знал (том 1, л.д. 98-100).

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО19, состоящего с 2015 года в должности специалиста сектора безопасности ПАО «Сбербанк России», согласно которым в его должностные обязанности входит защита интересов банка, представление интересов банка в правоохранительных органах, на стадии предварительного следствия. 25.11.2019 в ПАО «Сбербанк России» с претензией № 191125-0070-744200 обратился <ФИО12 по вопросу спорных операций, произведенных с его банковской карты VIZA <№> в период с 28.08.2019 по 02.09.2019. После рассмотрения данного обращения банком вынесено решение об отмене операций №10-№30, а также о возврате денежных средств в сумме 16 831 рубль на карту клиента 27.11.2019 года (том 1 л.д. 114-115).

Кроме того, виновность Рудакова В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Рудаковым В.Л. и потерпевшей Потерпевший №1 от 23.12.2019, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания о том, что не разрешала Рудакову В.Л. брать банковскую карту ПАО «Сбербанк России»             <№> и пользоваться ею. Совершать в ее интересах какие-либо покупки с помощью банковской карты с 28 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года она Рудакова В.Л. не просила, и карту Рудакову В.Л. не давала. Ремонтировать за счет денег с карты телевизор Рудакова В.Л. не просила, он говорил, что отремонтирует его за счет собственных средств. Также она была удивлена, когда узнала, что за счет ее денег с карты он приобрел себе запасные части на автомобиль ( том 1 л.д.92-97);

        - протоколом явки с повинной от 10.12.2019 года согласно которому Рудаков В.Л. добровольно сообщил о том, что в период времени с конца августа по 02 сентября 2019 года периодически брал из кошелька его сожительницы Потерпевший №1 банковскую карту ее сына, с помощью которой совершал различные покупки в тайне от Потерпевший №1 на сумму около 29 000 рублей (том 1 л.д. 25-26);

              - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.12.2019, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшая указала на холодильник, на котором хранился ее кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> (том 1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Котова, 49 «а», где расположено отделение ПАО «Сбербанк России», в котором открыт счет <№> на имя <ФИО12 (том 1 л.д.85-89);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край,    г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 41 «а», где расположен магазин «Автозапчасти», в котором Рудаков В.Л. 02.09.2019 произвел оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> (том 1 л.д.108-113);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 55, где расположена аптека №57, в которой Рудаков В.Л. 31.08.2019 произвел оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> (том 1 л.д.102-107);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела полиции Приморского района с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4х». Осмотром телефона установлены телефонные звонки между потерпевшей и свидетелем <ФИО15, который звонил ей 01.09.2020 года и просил забрать телевизор после ремонта     ( том 1 л.д. 184-190);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя 14, где ранее был расположен магазин «Продукты», в котором Рудаков В.Л. производил оплату покупок похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> ( том 1 л.д. 191-195);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 52, где расположен магазин продукты «Рузанна», в котором Рудаков В.Л. производил оплату покупок похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России»                                 <№> (том 1 л.д. 196-201);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому с участием подозреваемого Рудакова В.Л. осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 65, где со слов подозреваемого Рудакова В.Л. был расположен магазин продукты «Низкие цены», где он 31.08.2019 произвел оплату покупки в сумме 87 рублей похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России»    <№> ( том 1 л.д. 202-206);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная 41 «а», где расположен магазин ИП «Гасенко К.И.», в котором Рудаков В.Л. производил оплату покупок похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России»               <№>     ( том 1 л.д. 207-211);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Степная 65, где расположен магазин « Продукты» ИП «Багдасарян Р.С.», в котором Рудаков В.Л. производил оплату покупок похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> (л.д.212-216);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, автодорога Юровка-Раевская-Волчьи ворота, где расположена АЗС «Лукойл», где со слов подозреваемого Рудакова В.Л. он производил оплату покупок похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <№> (том 1 л.д.217-221);

      - протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.12.2019, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова 67, были изъяты выписка о состоянии вклада <ФИО12 за период с 1 августа 2019 по 11 декабря 2019 года на 2 листах, отчет по банковской карте <ФИО27 на двух листах формата А4, история операций по дебетовой карте за период с 27.08.2019 по 10.09.2019 на двух листах, заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России»                                     (том 1, л.д. 59-61);

            - протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 21.12.2019, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 17.12.2019 документы. Осмотром документов установлена история операций по дебетовой карте Сбербанка с номером счета <№> за период с 27.08.2019 года по 10.09.2019 года. Из детализации операций видно, что 02.09.2019 года осуществлены 19 операций, из которых 16 операций на сумму 990 руб. каждая и 3 операции на суммы 120 руб., 182 руб. и 384 руб. Аналогичным образом установлена детализация операций по счету за период с 28.08.2019 г. по 02.09.2019 года (том 1 л.д. 62-76);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 30.12.2019, согласно которому, у свидетеля <ФИО19 изъят ответ банка ПАО «Сбербанк России» на претензию <ФИО12 на трех листах (том 1 л.д. 120-122);

         - протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 09.01.2020, согласно которого осмотрен ответ банка ПАО «Сбербанк России» на претензию <ФИО12 от 25.11.2019 года, из которого банк сообщает заявителю <ФИО12 по поводу спорных операций по его счету за период с 27.08.2019 года по 01.09.2019 года, которые отменены, а денежные средства будут ему возвращены (том 1, л.д. 123-130);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому, у подозреваемого Рудакова В.Л. изъят CD-R диск с детализацией услуг связи абонентского номера <№> за период времени с 15.08.2019 по 15.09.2019 (том 1 л.д. 143-145);

         - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.01.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией услуг связи абонентского номера <№> на 53 листах за период времени с 15.08.2019 по 15.09.2019 года, изъятый в ходе выемки 17.01.2020 у подозреваемого Рудакова В.Л. Осмотром установлено, что 11 сентября 2019 года Рудаков В.Л. дважды созванивался со свидетелем <ФИО15     (том 1 л.д.146-150).

          Таким образом, виновность подсудимого Рудакова В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12 установлено, что именно Рудаков В.Л. в отсутствие разрешения потерпевшей воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую тайно брал в ее кошельке, с помощью которой похитил с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 25 005 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО16 установлено, что Рудаков В.Л. обналичивал у него денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковской карты, которыми впоследствии рассчитался с мастером <ФИО15 за отремонтированный телевизор.

Показаниями свидетеля <ФИО15, установлено, что Рудаков В.Л. оплачивал ему 7 000 рублей за ремонт телевизора.

    Из показаний сотрудника Банка <ФИО19 следует, что после обращения владельца банковского счета <ФИО12 по вопросу спорных операций по счету, ему вернули денежные средства в сумме 16 831 руб.

Приведенными в приговоре письменными доказательствами, установлено место совершенного Рудаковым В.Л. преступления, где он оплачивал покупки и обналичивал деньги с помощью банковской карты, что отражено в протоколах осмотра. Предметы и документы, изъятые в ходе выемок у подозреваемого Рудакова В.Л., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <ФИО19, были осмотрены, о чем также составлены протоколы осмотра и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и уличают подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

          Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части признания своей вины в совершенном преступлении, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу в том числе с явкой с повинной от 10.12.2019 года, суд приходит к выводу о том, что показания Рудакова В.Л. в целом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           В судебном заседании достоверно установлено, что Рудаков В.Л. похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ее несовершеннолетнего сына <ФИО12, используя при этом банковскую карту «Сбербанка России» без ведома и согласия самой Потерпевший №1, производил оплату товаров в различных магазинах, на автозаправочной станции и обналичивая денежные средства, которыми распорядился в своих интересах.

          Совокупность обстоятельств совершенного преступления, место, время и способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение преступления.

          Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Рудакова В.Л. подлежат квалификации по     п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          Решая вопрос о вменяемости подсудимого Рудакова В.Л., суд учитывает что он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, и принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о его психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его    следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении Рудакову В.Л. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           По месту жительства в <адрес> Рудаков В.Л. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Рудакова В.Л. наличие малолетнего сына у виновного, явку с повинной, и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, поскольку судом установлено, что Рудаков В.Л. добровольно частично возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 10 000 рублей.

Доводы потерпевшей о том, что не подлежит учету смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, так как Рудаков В.Л. не участвует в воспитании и содержании их малолетнего сына, суд отвергает, поскольку он не лишен родительских прав в отношении <ФИО25 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отцом которого указан в свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,    суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие матери пенсионерки.

    Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

    С учетом способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

              Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, имеет совместного с потерпевшей малолетнего ребенка, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Рудакова В.Л. возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

              По убеждению суда отбывание Рудаковым В.Л. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на осужденного.

Суд полагает, что с учетом личности и имущественного положения подсудимого, который имеет не стабильный доход, обстоятельств совершенного преступления против собственности, иной вид основного наказания в виде штрафа, не должен быть применен так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению    и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

              При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,    наказание в виде лишения свободы    Рудакову В.Л.    необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу представителем ПАО «Сбербанк России»    заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 16 831 руб., которые возмещены банком в пользу потерпевшей <ФИО26

Представитель банка представил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, просит его удовлетворить полностью.

Подсудимый (гражданский ответчик) Рудаков В.Л. гражданский иск ПАО «Сбербанк России» в указанном размере признал полностью, намерен его возместить банку.

При разрешении заявленного гражданского иска, суд руководствуется в том числе, положениями ст. ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением.

Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате совершенного Рудаковым В.Л. преступления. А поскольку банком частично возмещен ущерб потерпевшей в размере 16 831 рубль, то указанная сумма подлежит взысканию с Рудакова В.Л. в пользу банка.

     Признание иска Рудаковым В.Л. (часть 1 статьи 39 ГПК РФ) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

    В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Рудакова Владимира Леонидовича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

                                                                На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рудакова В.Л. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

    Меру пресечения Рудакову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки о состоянии вклада, отчет по банковской карте <ФИО12, истории операций по дебетовой карте, заявление физического лица в ПАО «Сбербанк России», ответ банка ПАО «Сбербанк России» на претензию <ФИО12, CD-R диск с детализацией услуг связи - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью и взыскать в пользу банка с Рудакова Владимира Леонидовича в счет возмещения ущерба 16 831 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья

                                                                      М.Е. Савин

                                                                Копия верна

                                                                Председательствующий судья                                                   М.Е. Савин