Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2024 (2-6046/2023;) ~ М-3675/2023 от 11.08.2023

копия

Дело № 2-1191/2024

УИД: №24RS0046-01-2023-004635-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 апреля 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко Павла Александровича к Филоненко Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Холостенко П.А. обратился в суд с иском к Филоненко А.Г. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.11.2021 года по 29.07.2023 года в размере 140 000 руб., а всего 240 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Passat, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак № серия, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб.

Истец Холостенко П.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.

Ответчик Филоненко А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Холостенко Павла Александровича к Филоненко Александру Геннадьевичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова