Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-352/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-70/2023 (1-352/2022)

Поступило 28.12.2022

54RS0012-01-2022-002312-03

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2023 г.                                                                         г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Филиппова А.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

11.09.2014 г. <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.03.2016 года постановлением <данные изъяты> от 01.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней;

26.02.2020 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

07.05.2020 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.05.2020 г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.08.2020 г. постановлением <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 12.05.2020 г. частично присоединены наказания по приговорам от 26.02.2020 г., от 07.05.2020 г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.04.2022 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного 08.09.2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

24.10.2022 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08.09.2022 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 23 часа 00 минут 05.07.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, Филиппов Артем Геннадьевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 20 метрах севернее от двухэтажного дома по <адрес> где в указанное время и месте у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из помещения сарая, расположенного в ограде <адрес>, с целью использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филиппов А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в 23 часа 00 минут 05.07.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись темным временем суток, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле кирпича сбил пробой навесного замка, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в сарай, расположенный в ограде <адрес> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 6 кур бройлеров весом 1,5 килограмма каждая, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, на сумму 650 рублей, которые сложил в принесенный с собой мешок и за один раз вынес из помещения сарая, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО3 Филиппов А.Г. причинил материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Подсудимый Филиппов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Филипповым А.Г. в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <данные изъяты>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи чужого имущества. Примерно 5 июля 2022 года около 23 часов, находясь в нетрезвом состоянии, проходил мимо сараев, расположенных на расстоянии примерно 10 метров севернее от <адрес>, где увидел, что возле одного из сараев имеется ограждение в виде металлической сетки. Крыши над этой сеткой не было. Сразу подумал, что в сарае могут находиться куры, которых можно похитить, а в дальнейшем употребить в пищу. С этой целью перелез через металлическую сетку и подошел к входной двери сарая. С помощью кирпича, который нашел тут же на земле рядом с сараем, на входных дверях сарая сбил пробой вместе с навесным замком, таким образом, открыл входные двери, после чего проник в помещение сарая. Зажигалкой стал светить в помещении сарая, где увидел кур, сколько их не считал. Похитил 6 белых кур. С похищенными курами пришел в один из домиков на заброшенных дачах, которые расположены в <адрес>, недалеко от моста виадук, где жил один. Две курицы сразу сварил и съел, а четыре курицы остались лежать на улице на дачном участке. Утром следующего дня обнаружил, что их съели собаки, бегавшие по дачам. С объемом и стоимостью похищенного согласен. На возмещение причиненного ущерба не имеет средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 145-148).

Аналогичные сведения подсудимый Филиппов А.Г. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой дал аналогичные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 117-122).

Вина подсудимого Филиппова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает одна в <адрес> В ограде ее дома, примерно в 10 метрах на север, расположен сарай, в котором находятся цыплята бройлерной породы. Входные двери сарая закрываются на навесной замок. В самом помещении сарая у нее находится вольер в виде ограждения из металлической сетки высотой 1,5 метра, который так же закрывался на металлический навесной замок. В дневное время выпускала цыплят из сарая на улицу, постоянно находились в закрытом вольере, из которого выйти нельзя. Всего у нее было 11 цыплят. 05.07.2022 года примерно в 20 часов загнала цыплят бройлеров в сарай, как обычно дверь закрыла на замок, а сама зашла домой. Примерно в 22 часа еще раз ходила в сарай смотрела цыплят, которые все были на месте. 06.07.2022 года примерно в 06 часов 30 минут пошла в сарай, чтобы покормить цыплят и выпустить их на улицу. Подойдя к сараю, увидела, что пробой вместе с навесным замком на входных дверях сарая взломан, сам замок был не поврежден. Входная дверь сарая была подперта доской. Зашла в сарай и увидела, что замок на вольере был целый и висел на месте, а из сарая пропало 6 цыплят бройлеров. Больше из сарая ничего похищено не было. Поняла, что кто-то проник в сарай и похитил принадлежащих ей цыплят. Возраст похищенных цыплят был примерно около 2 месяцев, вес каждого цыпленка составлял примерно 1,5 килограмма. Все цыплята были белого цвета. Похищенного 1 цыпленка бройлера оценивает в 675 рублей, так как стоимость 1 кг. составляет 450 рублей. Общий ущерб от кражи составил 4050 рублей (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2022 года участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Филиппова Артема Геннадьевича. Вместе с ней так же в качестве понятой участвовала ФИО1, а так же защитник Филиппова А.Г. - Черных О.В. Когда все сели в машину, Филиппов А.Г. сказал, что нужно ехать по <адрес>. Проезжая по <адрес>, подозреваемый Филиппов А.Г. сказал, что нужно остановиться у <адрес>. Все вышли из машины, после чего подозреваемый Филиппов А.Г. сказал, что нужно пройти по двору <адрес> и идти в северном направлении к деревянным сараям, расположенным у указанного дома в два ряда. Пройдя 30 метров в северном направлении от <адрес>, подозреваемый Филиппов А.Г. подошел к сараю, расположенному в ряде деревянных сараев с северной стороны и первый по счету с восточной стороны. Остановившись, Филиппов А.Г. в их присутствии и защитника Черных О.В. пояснил, что примерно 5 или 6 июля 2022 года около 23 часов, находясь в нетрезвом состоянии, проходил мимо указанного им сарая и увидел ограждение в виде металлической сетки. Крыши над этой сеткой не было. Сразу подумал, что в этом сарае могут находиться куры, которых можно похитить, а в дальнейшем употребить в пищу. С этой целью перелез через металлическую сетку и подошел к входной двери сарая. С помощью кирпича, который он нашел тут же на земле рядом с сараем, сбил пробой вместе с навесным замком на входных дверях сарая, таким образом открыл входные двери, после чего проник в помещение сарая. Имеющейся у него зажигалкой, стал светить в помещение сарая и увидел кур, которых решил похитить. Стал ловить кур, заворачивать им головы и складывать в мешок, который был у него с собой. Похитил всего 6 кур, все белой масти, с которыми пришел в один из домиков на заброшенных дачах, расположенных в восточной части <адрес>, где две курицы он сразу сварил и съел, а четыре курицы у него остались лежать на улице на дачном участке. Утром он обнаружил, что их съели собаки (л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснила свидетель ФИО4 (л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является <данные изъяты> осужденный Филиппов Артем Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> изъявил желание добровольно написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой он пояснил, что в начале июля 2022 года в ночное время подошел к сараю на <адрес>, где перелез через забор и из клетки похитил 6 кур, которых сложил в принесенный с собой мешок. Похищенным Филиппов А.Г. распорядился по своему усмотрению. На Филиппова А.Г. при написании явки с повинной со стороны оперативной части давления не оказывалось, последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, которое у него принял. Протокол явки с повинной передал по подследственности в МО МВД России «<адрес>» для принятия решения (л.д. 136-138).

Вина подсудимого Филиппова А.Г. подтверждается материалами уголовного дела:

сообщением, в котором указано, что 06.07.2022 г. поступило сообщение от ФИО3, проживающей по <адрес>, о том, что в ночь на 06.07.2022 г. неустановленное лицо проникло в ее сарай, откуда похитило 6 кур (л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит и привлечь к ответственности лицо, которое в период с 21 час. 30 мин. 05.07.2022 г. до 06 час. 30 мин. 06.07.2022 г. проникло в сарай во дворе <адрес> откуда похитило 6 бройлеров, причинив ущерб на сумму 4050 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на придомовой территории <адрес> откуда было похищено 6 бройлеров, принадлежащие ФИО3(л.д. 5-11);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Филиппов А.Г. сообщил, что в начале июля 2022 года в ночное время из клетки сарая во дворе дома по <адрес> похитил 6 кур, которых скидал в мешок и распорядился по своему усмотрению (л.д. 46-47);

справкой ИП ФИО2, информацией из интернет-сайта «Авито», о том, что стоимость 1 килограмма тушки цыпленка-бройлера на июль 2022 года составляет 450 рублей (л.д. 133, 135).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Филиппова А.Г. нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Филиппова А.Г. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем свидетельствуют его действия по достижению цели.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, примечания к ст.158 УК РФ.

Своими действиями Филиппов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Филиппов А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Филиппов А.Г. в ходе проверки показаний на месте подробно указал на место и способ совершения преступления, состояние здоровья; отягчающие обстоятельства – наличие в действиях Филиппова А.Г. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Филиппова А.Г. за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить Филиппову А.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, также после совершения данного преступления был дважды осужден за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что Филиппов А.Г. на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Филиппову А.Г. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Филиппову А.Г., учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения Филиппову А.Г. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Филиппова А.Г., его состояние здоровья, суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвоката Черных О.В., осуществляющая защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, которые возместить за счет средств федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24.10.2022 г. окончательно определить Филиппову Артему Геннадьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбыванию наказания Филиппову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Филиппову А.Г. с 16.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Филиппову Артему Геннадьевичу в период отбытия наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24.10.2022 г., с 27.07.2022 г. по 15.03.2023 г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                               О.А. Титова