2-1167/2022
31RS0<номер>-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Строитель 14 октября 2022 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева Д.О. к Павлову С.В. о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
Царегородцев Д.О. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском, в котором просит о взыскании с ответчика Павлова С.В. Задолженности по расписке в размере 250000 рублей и в счет возврата оплаченной госпошлины 5700 рублей.
Однако, стороны дважды в судебные заседания (05.10.2022 и 14.10.2022) не явились.О времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о датах судебных разбирательств, суд считает возможным оставить заявление Царегородцева Д.О. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд –
определил:
заявление Царегородцева Д.О. к Павлову С.В. о взыскании денежных средств по расписке,
– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копии определения направить сторонам для сведения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ю. Загинайлова