Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2016 ~ М-667/2016 от 21.04.2016

Дело № 2- 827/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Садовниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Стеценко О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с иском к О.А.Стеценко и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 358720 рублей, в том числе 16000 рублей – сумма основного долга, 5440 – проценты за пользование займом, 337280 рублей – проценты за просрочку займа и 6787,20 рублей в возврат государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 16000 рублей на срок 17 дней под 2% в день от суммы займа. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по займу в размере 358720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данный долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заочное решение согласны.

Ответчик О.А.Стеценко, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовые услуги» в суд не явился, извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исполнение части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и О.А.Стеценко заключен договор микрозайма №, по которому общество предоставило заемщику заем в сумме 16000 рублей под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы в размере 21120 рублей (л.д. 13).

Денежные средства в размере 16000 рублей ответчику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Доказательства возврата ответчиком суммы займа с процентами суду не представлены.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги» (цедент) передало КПК «Возрождение-16» (цессионарий) в полном объеме свои права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, новый кредитор вправе потребовать от ответчика возврата всех причитающихся по договору займа сумм.

В соответствии с приведенным в иске расчетом размер общей задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358720 рублей, в том числе 16000 рублей – сумма основного долга, 5440 – проценты за пользование займом, 337280 рублей – проценты за просрочку займа (л.д. 3).

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд соглашается с математической верностью приведенного расчета задолженности.

При таком положении, следует признать, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6787,20 рублей, от уплаты который истец был освобожден определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» удовлетворить.

Взыскать со Стеценко О. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358720 рублей.

Взыскать со Стеценко О. А. в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6787 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.