Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-21/2022

70RS0012-01-2022-000168-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    с. Бакчар Томской области    28 апреля 2022 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Корнеева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Якименко В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Якименко В.А. 09.12.2021 около 22.40 час, находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанёс один удар головой в область лица Б.А.С., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины нижней губы справа, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Якименко В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что ущерб, причиненный имуществу потерпевшей, возместил, дополнительно пояснил, что более подобного не повториться.

Потерпевшая Б.А.С. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие стороны, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, считаю, что отсутствие потерепвшей не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 событие административного правонарушения является доказанным, если доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о его наличии и не вызывают сомнений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что Якименко В.А. 09.12.2021 около 22.40 час, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар головой в область лица Б.А.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины нижней губы справа, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исходя из смысла ст.26.2 ч.1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении серия 70 005 2022 № 000313 ЖУАП№857 от 27.04.2022, из которого следует, что с вменяемым деянием Якименко В.А. согласен;

    заявлением от 09.12.2021 Б.А.С. на имя начальника ОМВД России по Бакчарскому району о привлечении Якименко В.А. к административной ответственности за нанесение ей удара головой по лицу, который причинил телесные повреждения и физическую боль;

- письменным объяснением Б.А.С. от 09.12.2021 и 10.12.2021 по существу правонарушения, согласно которым 09.12.2021 около 22.40 час, у нее в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры Якименко В.А. нанес ей один удар головой в область лица, отчего у нее потекла кровь из губы, она испытала физическую боль;

- письменным объяснением В.Н.С. от 10.12.2021, который аналогично изложил вышеописанные события;

- заключением эксперта №26 от 10.12.2021, из которого следует, что у Б.А.С. обнаружены <данные изъяты>, которые могли быть причинены одномоментно от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах суток до проведения настоящей экспертизы 10.12.2021, и, как в совокупности, так и по отдельности, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Якименко В.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Якименко В.А. в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ, в отношении Якименко В.А. не установлены.

При назначении административного наказания Якименко В.А. судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о его личности, его имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Якименко В.А. холост, иждивенцев не имеет, постоянно проживает в <адрес>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в ходе рассмотрения дела по существу пояснил, что в содеянном раскаивается, в материалах дела имеется заявление потерпевшей с просьбой прекратить производство по делу, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении Якименко В.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якименко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                (подписано)                Т.С. Корнеева