Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-322/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-551/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

с участием представителя истца по доверенности Шангаревой Л.А.,

ответчика Р.а Р.В.,

представителя ответчика по ходатайству Салахова Р.Р.,

помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистровой Н. Ф. к Р.у Р. В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Бурмистрова Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Р.у Р.В, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Н.Ф. получила телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля причинителя вреда Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Р.а Р.В., и автомобиля потерпевшей Рено Л., с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Нуриевой А.С.

Как утверждает истец, полис обязательной гражданской ответственности у Р.а Р.В. отсутствовал. Добровольно Р.ым Р.В. никаких возмещений ущерба здоровью Бурмистровой Н.Ф. не поступало.

Согласно выводам проведенной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Бурмистровой Н.Ф. имелась травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной области, раны левой височной области. Данные травмы согласно п. 8.1 Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении медицинских критериев об определении степени тяжести, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью.

Истец отмечает, что в связи с полученными телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении, а также в настоящее время она наблюдается и проходит лечение у участкового врача-терапевта.?

Бурмистрова Н.Ф. указывает, что согласно таблице выплат ОСАГО за ущерб здоровью в 2022 году сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, по пункту «ушиб головного мозга» рассчитывается от 7% до 15% от страховой суммы по ОСАГО за ущерб здоровью (№), соответственно в пределах от № до №.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму возмещения вреда здоровью в размере №;

- компенсацию морального вреда в размере №;

- сумму почтовых расходов в размере №.

Истец Бурмистрова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Шангарева Л.А. в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Раджабов Р.В. и его представитель Салахов Р.Р. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

В своем заключении прокурор полагал требования истца законными и обоснованными, согласился с необходимостью их удовлетворения частично с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Р.а Р.В., и автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Нуриевой А.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 Республика Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № регион, Раджабов Р.В. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, с государственным регистрационным знаком № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан Бурмистрова Н.Ф. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. Н.Ф. имелась травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной области, раны левой височной области. Данные травмы согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев об определении степени тяжести, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

В ходе судебного разбирательства ответчик Раджабов Р.В. не отрицал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и не опровергал характер и тяжесть телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ставшего результатом нарушения ответчиком Р.ым Р.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, истцу Б. Н.Ф. были причинены указанные телесные повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и пояснений сторон следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Р.а Р.В. застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из установленных обстоятельств и основываясь на приведенных выше нормативных положениях, суд приходит к выводу о причинении истцу Бурмистровой Н.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью и морального вреда, а равно наличии у ответчика Р.а Р.В. обязанности компенсировать причиненный истцу вред здоровью и моральный вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, №.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Постановление № 1164), сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 3 вышеназванного Постановления Правительства № 1164, при повреждении головного мозга общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страховой выплаты составляет 7%.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями срок расстройства здоровья Бурмистровой Н.Ф. составил до 21 дня и она проходила стационарное лечение в государственном автономном учреждении здравоохранение «Городская клиническая больница № города Казани» 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, размер возмещения вреда здоровью составляет № (№ х 7%).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в произошедшем, тяжесть причиненных Бурмистровой Н.Ф. телесных повреждений, вследствие которых она, бесспорно, испытывала как физические так и нравственные страдания, период и характер ее лечения, личности истца и ответчика, их возраст, семейное и материальное положение, негативные последствия вреда физическому и психическому здоровью истца, с учетом степени разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере №.

Таким образом, требования истца в отношении ответчика подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере №, которые подтверждены документально.

Несение данных расходов признается судом необходимым, ввиду того, что они связаны с защитой прав истца при подаче настоящего иска. Соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в доход соответствующего бюджета.

В этой связи, следует взыскать с Р.а Р.В. государственную пошлину в размере № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (№ по требованиям о возмещении вреда здоровью и № по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Бурмистровой Н. Ф. к Р.у Р. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Р.а Р. В. (паспорт серии 92 07 №) в пользу Бурмистровой Н. Ф. (паспорт серии 92 04 №):

- сумму возмещения вреда здоровью в размере №;

- компенсацию морального вреда в размере №.

В остальной части иска Бурмистровой Н. Ф. к Р.у Р. В. отказать.

Взыскать с Р.а Р. В. (паспорт серии 92 07 №) в пользу Бурмистровой Н. Ф. (паспорт серии 92 04 №) судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере №.

Взыскать с Р.а Р. В. (паспорт серии 92 07 №) государственную пошлину в размере № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: