2-2315/2024
УИД 25RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2024 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанское высшее военно-морское училище имени ФИО9» Министерства обороны Российской Федерации в интересах государства к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право на регистрацию по адресу военной части,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просил признать ФИО5 утратившим право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (ТОВВМУ) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать ФИО1 утратившей право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (ТОВВМУ) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать ФИО2 утратившей право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (ТОВВМУ) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать ФИО3 утратившей право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (ТОВВМУ) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать ФИО4 утратившей право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части (ТОВВМУ) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТОВВМУ поступили письменные гарантии от ответчика ФИО5 с обязательством в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратиться в орган регистрационного учета в целях снятия его и членов его семьи с регистрационного учета по адресу воинской части (ТОВВМУ) <адрес>, ул. <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░