Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2024 (2-1175/2023;) ~ М-1025/2023 от 04.12.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001369-81                                                             дело №2-87/2024

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

с участием: истца-ответчика Мирошникова Д.А., его представителя адвоката Алибаева А.Б. по ордеру №006903 от 23.12.2023 года, представителей ответчика-истца Виноградовой М.В. по доверенности от 22.12.2023 года и адвоката Счастливенко А.И. по ордеру №011546 от 26.12.2023 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова Д.А. к Виноградовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Виноградовой Р.А. к Мирошникову Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников Д.А. обратился в суд с иском к Виноградовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Виноградова Р.А. обратилась в суд с иском к Мирошникову Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец-ответчик Мирошников Д.А. и ответчик–истец Виноградова Р.А. согласны на прекращение производства по гражданскому делу.

2. Истец-ответчик Мирошников Д.А. отказывается от заявленных исковых требований устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, об обязании ответчика-истца Виноградову Р.А. снести здание строящегося гаража на принадлежащем ей земельном участке.

3. Ответчик-истец Виноградова Р.А. отказывается от заявленных встречных исковых требований в части обязания истца-ответчика Мирошникова Д.А. установить на крыше своего домовладения по адресу: <адрес>, систему снегозадержания.

4. Истец-ответчик Мирошников Д.А. обязуется в течение трех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения установить на крыше своего домовладения по адресу: <адрес> систему водоотвода (водосток) и не препятствовать в установлении между строениями ограды в виде деревянного штакетника или иного заграждения которое не будет препятствовать циркуляции воздуха между строениями для предотвращения образование сырости и излишнего намокания.

5. Истец-ответчик Мирошников Д.А. и ответчик–истец Виноградова Р.А. пришли к согласию в течение трех месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения за счет совместных денежных средств, лично или с привлечением наемных работников, произвести заливку бетонным раствором меж стенового пространства между стеной спорного гаража на земельном участке ответчика-истца Виноградовой Р.А. по адресу: <адрес> и граничащей с ней стеной жилого дома истца-ответчика Мирошникова Д.А. по адресу: <адрес>, с уклоном в сторону улицы для отвода атмосферных осадков.

6. Стороны определились, что все понесенные расходы необходимые для выполнения работ, предусмотренные п.5 настоящего мирового соглашения, делятся в равных долях между сторонами.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются и возлагаются на стороны, которые их понесли.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Корочанского районного суда Белгородской области.

9. Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ), в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, сторонам ясны и понятны. Мировое соглашение заключается добровольно, без принуждения, ни для одной из сторон соглашение не несет признаков и свойств кабальности, мнимости и иных пороков сделок, исключающих законность заключаемого соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-87/2024 по исковому заявлению Мирошникова Д.А. к Виноградовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Виноградовой Р.А. к Мирошникову Д.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которому:

1. Истец-ответчик Мирошников Д.А. (паспорт № код подразделения 310-025)и ответчик–истец Виноградова Р.А. (паспорт № код подразделения 310-025) согласны на прекращение производства по гражданскому делу.

2. Истец-ответчик Мирошников Д.А. отказывается от заявленных исковых требований устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, об обязании ответчика-истца Виноградову Раису Анкудиновну снести здание строящегося гаража на принадлежащем ей земельном участке.

3. Ответчик-истец Виноградова Р.А. отказывается от заявленных встречных исковых требований в части обязания истца-ответчика Мирошникова Д.А. установить на крыше своего домовладения по адресу: <адрес>, систему снегозадержания.

4. Истец-ответчик Мирошников Д.А. обязуется в течение трех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения установить на крыше своего домовладения по адресу: <адрес> систему водоотвода (водосток) и не препятствовать в установлении между строениями ограды в виде деревянного штакетника или иного заграждения которое не будет препятствовать циркуляции воздуха между строениями для предотвращения образование сырости и излишнего намокания.

5. Истец-ответчик Мирошников Д.А. и ответчик–истец Виноградова Р.А. пришли к согласию в течение трех месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения за счет совместных денежных средств, лично или с привлечением наемных работников, произвести заливку бетонным раствором меж стенового пространства между стеной спорного гаража на земельном участке ответчика-истца Виноградовой Р.А. по адресу: <адрес> и граничащей с ней стеной жилого дома истца-ответчика Мирошникова Д.А. по адресу: <адрес>, с уклоном в сторону улицы для отвода атмосферных осадков.

6. Стороны определились, что все понесенные расходы необходимые для выполнения работ, предусмотренные п.5 настоящего мирового соглашения, делятся в равных долях между сторонами.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются и возлагаются на стороны, которые их понесли.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Корочанского районного суда Белгородской области.

9. Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ), в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, сторонам ясны и понятны. Мировое соглашение заключается добровольно, без принуждения, ни для одной из сторон соглашение не несет признаков и свойств кабальности, мнимости и иных пороков сделок, исключающих законность заключаемого соглашения.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

В случае невыполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, обеспечение исполнения будет разрешаться в принудительном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: