Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-8/2023 от 25.04.2023

Дело № 4/18-8/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

осужденного Сущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сущенко А.А., родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным инженером в ООО «**», проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ....,

о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2023 года Сущенко А.А. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 2 ст. 294 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 050 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Сущенко А.А. под стражей в период с 11 ноября 2021 года по 29 декабря 2021 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 2 010 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2023 года.

Осужденный Сущенко А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по тем основаниям, что назначенное ему наказание он исполнил, штраф уплатил полностью, свою вину признал полностью, принес публичные извинения через средства массовой информации, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, в связи с наличием судимости он, в силу требований жилищного законодательства, не может трудоустроиться директором управляющей компании.

В судебном заседании Сущенко А.А. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и прочее), положительные характеристики с места работы или учебы.

По смыслу закона безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, Сущенко А.А. осужден за совершение двух преступлений против государственной власти, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе - к категории небольшой тяжести, назначенное по приговору суда наказание исполнил, штраф уплатил в полном размере, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2023 года об окончании исполнительного производства.

Осужденный Сущенко А.А. имеет семью и постоянное место работы, по месту работы в ООО «**» характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. После отбытия наказания Сущенко А.А. к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет.

В то же время, в период после вступления приговора в законную силу и до полной уплаты назначенного штрафа (штраф уплачен по частям платежными поручениями от 23, 24, 28 и 31 марта 2023 года, от 11, 12, 19 и 24 апреля 2023 года) в отношении Сущенко А.А. неоднократно выносились постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (22.02.2023, 09.03.2023, 10.04.2023, 12.04.2023, 15.04.2023 и 24.04.2023 г.г. - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 22.04.2023 года - по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), что не свидетельствует о том, что его поведение было безупречным и добросовестным.

Доводы Сущенко А.А. в судебном заседании, что административные правонарушения совершены не им, а иным лицом, которое ездит по доверенности на принадлежащем ему транспортном средстве, судом отклоняются, поскольку постановления о привлечении Сущенко А.А. к административной ответственности обжалованы последним не были, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания, и вступили в законную силу.

Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, длительность периода, прошедшего с момента отбытия наказания, а также то, что с ходатайством о досрочном снятии судимости осужденный обратился в суд на следующий день после уплаты штрафа в полном размере (последний платеж внесен 24 апреля 2023 года, ходатайство датировано и поступило в суд 25 апреля 2023 года), суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Сущенко А.А. своим примерным поведением доказал свое исправление, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Сущенко А.А. о снятии судимости по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2023 года до истечения срока ее погашения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                           М.С. Зобова