Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-3571/2023;) ~ М-3274/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-314/2024

УИД 51RS0003-01-2023-004216-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко А.В. к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лашко А.В. обратился в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2022 года между Лашко А.В. и Алексеевым В.А. в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay», принадлежащему ООО «Лендсбэй», был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму 17 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, с суммы выданного займа ООО «Лендсбэй» удержало вознаграждение в размере 1000 рублей за предоставление услуги. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 17 % годовых, начиная с дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору, и заканчивая днем возврата всей суммы займа. Ответчик должен был исполнить обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов в срок до 29 июля 2022 года путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 ноября 2023 года составляет 119 020 рублей, в том числе: 17 000 рублей – сумма основного долга, 52 020 рублей– проценты за пользование займом, 50 000 рублей – неустойка.

Просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2057/2023, представленного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между Лашко А.В. и     Алексеевым В.А. был заключен договор займа № в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay», принадлежащему ООО «Лендсбэй», используемом сторонами на основании договора оферты на оказание услуг, акцептованном при регистрации в мобильном приложении каждой стороной и полностью ознакомленной с ним до момента подписания договора.

Согласно договору заемщику для личных целей в собственность передаются денежные средства в размере 17 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заем является нецелевым (пункт 1.1 договора).

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору указана в условиях договора займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Материалами дела подтверждается, что договор займа от 29 апреля 2022 года № между Лашко А.В. и Алексеевым В.А. был заключен, условия договора сторонами согласованы надлежащим образом.

Из содержания условий договора займа (раздел 1.3.1) следует, что заем предоставляется сроком на 3 календарных месяца с момента предоставления займа. Размер процентов за пользование займом составляет 17 % в месяц, проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенной части займа. Начисление процентов за весь срок пользования займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается в день возврата всей суммы займа.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что до момента подписания данного договора заемщик ознакомлен с обязанностью, закрепленной в пункте 4.12(2) договора услуг, связанной с уплатой в пользу компании вознаграждения в размере 1000 рублей за предоставление услуги.

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа, которая предоставлена заемщику заимодавцем, за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате независимо от выплаты процентов (пункт 3.1).

С содержанием условий договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им простой электронной подписью, номер которой указан в договоре займа.

Таким образом, установлено, что, заключая договор займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа истцом исполнена надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 17 000 рублей на банковский счет заемщика, указанный в разделе 7 договора (платежное поручение № от 29 апреля 2022 года), ООО «Лендсбэй» удержана комиссия за выдачу займа в размере 1000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, наличие долга ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 119 020 рублей, в том числе: 17 000 рублей – сумма основного долга, 52 020 рублей– проценты за пользование займом, 50 000 рублей – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа наступил, однако задолженность по договору займа ответчиком не погашена ни в части возврата суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

     Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лашко А.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лашко А.В. к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.А. в пользу Лашко А.В. задолженность по договору займа от 29 апреля 2022 года № № в размере 119 020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    судья            Т.С. Кузнецова