Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-277/2023 от 23.03.2023

78RS0№-41

Дело № 2-629/2023                                    20 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при помощнике судьи Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании сумм по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 11.12.2020, 20.11.2021, 01.09.2021 в сумме 28000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., указав, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, обязательства по возврату полученных денежных средств ФИО2 не исполнил.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабанин М.Л. и Володина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Володина М.Л.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шуранов Е.С. иск поддержал, представитель ответчика Володиной Е.С. – Калинин А.В. против удовлетворения иска возражал.

Истец Васильева Е.В., ответчики Сабанин М.Л., Володина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Володина М.Л., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11 декабря 2020 года между Васильевой Е.В. и Сабаниным Л.А. заключены договоры займа, по условиям которых Сабанин Л.А. получил от Васильевой Е.В. денежные средства в размере 1500000 руб., 5000000 руб. и обязался их вернуть не позднее 11.12.2021.

20 ноября 2021 года между Васильевой Е.В. и Сабаниным Л.А. заключен договор займа на сумму 2500000 руб., сроком до 20.11.2022.

Кроме того, Сабаниным Л.А. по договору займа, заключенному с Васильевой Е.В. 01 сентября 2021 года получено 38000000 руб., сроком до 01.05.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти Сабанина Л.А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Юргенс Л.А. открыто наследственное дело №246/2022. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились – сын Сабанин М.Л., Володина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сабанина Л.А. – Володина М.Л.

На дату смерти наследодателя ФИО2 на его счете в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 155578 руб., которые входят в состав наследственного имущества, принятого наследниками с момента обращения с заявлениями к нотариусу в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стоимость имущества ФИО2, имеющегося на дату его смерти, принятого его детьми в равных долях (по 1/2 доле) составляет 155578 руб., стоимость доли каждого из наследников - 77789 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Заказ - нарядами ООО «СПб РК» серии В № 0983408, серии Г-2 № 096608, серии Б № 735909, серии А-6 № 242856 от 29.06.2022 и чеком об оплате на сумму 68094 руб., заказ - нарядом ОАО «Ритуал» серии АБ № 045797 от 06.07.2022 и чеком к нему на сумму 2710 руб. подтверждается несение ответчиками расходов на погребение наследодателя в размере 70804 руб. (68094+2710).

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества ответчиков, с учетом понесенных ими расходов на погребение, составляет 84774 руб. (155578-70804).

Эскиз на изготовление памятника в отсутствие доказательств оплаты расходов на его изготовление не является достаточным доказательством несения указанных в нем расходов, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание при расчете понесенных стороной ответчика расходов на погребение.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества с Сабанина М.Л. подлежит взысканию - 42387 руб., с Володиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Володина М.Л. - 42387 руб.

Также не подлежит уменьшению стоимость наследственного имущества на размер комиссий, взысканных ПАО «Сбербанк России» за снятие наследниками денежных средств со счетов Сабанина Л.А., поскольку на день открытия наследства размер денежных средств на счете наследодателя составлял 155578 руб., указанная сумма является наследственной массой, которой наследники распорядились по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. подтверждены квитанцией и с учетом частичного удовлетворения искового заявления подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договорам займа солидарно с ФИО4 (паспорт №), в пределах стоимости полученного им наследственного имущества в сумме 42387 рублей, ФИО5 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в пределах стоимости полученного наследственного имущества в сумме 42387 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 27 декабря 2023 года.