Определение по делу № 22-1554/2022 от 11.07.2022

            Дело № 22-1554/2022                       Судья Ф.И.О.2

    Докладчик Дрожаченко О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 августа 2022 года                                                                                          г. Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Лисниченко Д.А.,

           судей     Дрожаченко О.Н., Гриценко Л.А.,

            при секретаре Дудкиной А.В.,

           с участием: прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Амурской области Проскуровой Д.В.,

            осуждённого Довгун И.А.,

            защитника осуждённого Довгун И.А. - адвоката Меновщиковой Л.Г.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Довгун И.А. на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 31 мая 2022 года, которым

Довгун И.А., родившийся <дата>

года в <адрес> <адрес>

<адрес>, не судимый,

        осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Довгун И.А. взят под стражу в зале суда.

                Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступление осуждённого Довгун И.А., его защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, назначить наказание условно с испытательным сроком; мнение прокурора Проскуровой Д.В., полагавшей необоснованными доводы жалобы, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Довгун И.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 20730,8 грамма, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с 28 октября по 3 ноября 2021 года в с. Винниково Михайловского района Амурской области.

В судебном заседании Довгун И.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Довгун И.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, в обоснование указывает, что суд неверно оценил доводы стороны защиты, в связи с чем вынес незаконный и несправедливый приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель – прокурор Михайловского района Шкильняк И.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст.73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Вина осуждённого Довгун И.А. в инкриминируемом ему деянии при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно, всесторонне исследованных судом, правильно приведённых в приговоре, и в апелляционной жалобе осуждённого не оспаривается.

Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, они согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины осуждённого в совершении преступления, не содержат.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, судом дана правильная юридическая оценка действиям Довгун И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении Довгун И.А. наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных тяжких против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности виновного; наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении Довгун И.А. наказания, судом в полной мере учтены все данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Довгун И.А., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд пришёл к правильному выводу о назначении Довгун И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения к Довгун И.А. положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно с испытательным сроком, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения, о чём надлежащим образом аргументировал свои выводы в приговоре.

При назначении размера наказания суд применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Довгун И.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Довгун И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку Довгун И.А. осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░