Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-745/2021 от 01.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-745/2021

г. Уфа                                   7 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Башжилкоммунстройпроект» Сабанчина М.М. на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Башжилкоммунстройпроект», в лице директора Сабанчина М.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №172 от 17 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Башжилкоммунстройпроект» (далее – ООО Башжилкоммунстройпроект», общество), в лице директора Сабанчина М.М. привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 24).

Не согласившись с данным постановлением коллегиального органа,            директор общества Сабанчин М.М. обжаловал его в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (л.д. 2-5).

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года жалоба директора общества Сабанчина М.М. на постановление административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №172 от 17 марта 2021 года возвращена заявителю (л.д. 7).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,      директор общества Сабанчин М.М. выражает несогласие с определением судьи от 11 мая 2021 года, просит его отменить (л.д. 17-18).

Директор общества Сабанчин М.М. и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При этом от директора общества Сабанчина М.М. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя общества, нахожу его подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья городского суда, возвращая жалобу директора общества Сабанчина М.М. заявителю, исходил из того, что жалоба, в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, подана в суд лишь 30 апреля 2021 года, тогда как постановление коллегиальным органом вынесено 17 марта 2021 года.

Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, поскольку судом не установлена дата получения заявителем постановления коллегиального органа от 17 марта 2021 года, не выяснены обстоятельства получения копии постановления, не истребованы материалы дела об административном правонарушении, следовательно, вывод о пропуске срока сделан без полного выяснения всех обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принятое судьей городского суда определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Башжилкоммунстройпроект» Сабанчина М.М. удовлетворить.

Определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года - отменить.

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Башжилкоммунстройпроект» Сабанчина М.М. на постановление административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан №172 от 17 марта                 2021 года направить в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Васикова Р.Р.

дело городского суда № 12-88/2021