Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-159/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело № 2-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                                                        аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием ответчика Тлукашаова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Тлукашаову М.И. , Тлукашаову О.М. , Тлукашаовой Э.С. , Казаноковой Л.Т. и Охтову М.М-Г. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности солидарно и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тлукашаову М.И, Тлукашаову О.М., Тлукашаовой Э.С., Казаноковой Л.Т. и Охтову М.М-Г. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим: 19 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Тлукашаовым М.И., а также Тлукашаовым О.М. был заключен кредитный договор №, по которому Тлукашаов М.И. и Тлукашаов О.М. приняли на себя обязательство возвратить в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

      Предоставление Тлукашаову М.И. и Тлукашаову О.М. кредитных денежных средств подтверждается Банковским ордером № от 19 августа 2010 года и выпиской по ссудному счету за 19 августа 2010 года.

      По состоянию на 01 марта 2016 года Тлукашаов М.И. и Тлукашаов О.М. не погасили часть основного долга и процентов в размере 196113 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

       В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, истец считает правомерным в судебном порядке потребовать с ответчиков уплаты задолженности в размере 196113 рублей 67 копеек, а именно: просроченная задолженность по ссуде 158351 рубль 70 копеек, просроченные проценты 37761 рубль 97 копеек.

       В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 19 августа 2010 года, между ОАО «Россельхозбанк» и Тлукашаовой Э.С. заключен договор поручительства физического лица № от 19 августа 2010 года, Казаноковой Л.Т. заключен Договор поручительства физического лица № от 19 августа 2010 года, Охтовым М.М-Г. заключен Договор поручительства физического лица № от 19 августа 2010 года.

       На основании п. 1.2 договоров поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

      В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Настоящим Поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором.

      Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

       Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по Кредитному договору.

       Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

       На основании вышеизложенного, истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала просит суд, взыскать солидарно с: Тлукашаова М.И, Тлукашаова О.М., Тлукашаовой Э.С., Казаноковой Л.Т. и Охтова М.М-Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность, в размере 196113 рублей 67 копеек, а именно: просроченная задолженность по ссуде 158351 рубль 70 копеек, просроченные проценты 37761 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тлукашаов О.М., в судебном заседании пояснил, что действительно, он брал кредит, но из-за материальных затруднений не выплачивал кредит полтора года. Кроме того, ранее кредит он погашал, когда получал зарплаты, а не в сроки, указанные в кредитном договоре. Только последние три месяца выплачивает кредит.

        В судебное заседание ответчики Тлукашаов М.И, Тлукашаова Э.С., Казанокова Л.Т. и Охтов М.М-Г. не явились. Тлукашаов М.И, Тлукашаова Э.С., и Охтов М.М-Г. извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные Казаноковой Л.Т. не вручены, поскольку согласно отметке почтового отделения «Истек срок хранения». У суда нет правовых оснований для отложения судебного разбирательства ввиду ненадлежащего извещения Казаноковой Л.Т. о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку неполучение Казаноковой Л.Т. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Казаноковой Л.Т.

         Суд, с учетом мнения ответчика Тлукашаова О.М., полагавшего возможным рассмотрение данного дела без участия неявившихся лиц, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 19 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Тлукашаовым М.И., а также Тлукашаовым О.М. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Кредит» в размере 700 000 рублей, под 14,5 % годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере 700000 рублей на расчетный счет по вкладу заемщиков, что подтверждается Банковским ордером № от 19 августа 2010 года и выпиской по ссудному счету за 19 августа 2010 года.

В соответствии с графиком погашения Кредита к Кредитному договору № от 19 августа 2010 года сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере 11666 рублей 67 копеек. Условиями Кредитного договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении графика погашения, Банк взимает с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Также 19 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Тлукашаовой Э.С., Казаноковой Л.Т., Охтовым М.М-Г. были заключены договора поручительства физического лица за №№, №, № по которому Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тлукашаовым М.И. им Тлукашаовым О.М. обязательств по Кредитному договору № заключенному 19 августа 2010 года между Кредитором и Должниками.

      В соответствии с п. 2.1 Договора Поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Настоящим Поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего Договора между ним и Должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором.

      Согласно п. 2.2 Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

       Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

        Кредитором, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил уведомления о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № Тлукашаову О.М., Тлукашаову М.И., Тлукашаовой Э.С., Охтову М.М-Г., КАзаноковой Л.Т. что подтверждается копией списка внутренних регистрируемых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Из Кредитного договора № следует, что Тлукашаов М.И. и Тлукашаов О.М. заполнили и подписали названный договор 19 августа 2010 года.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

        Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае не исполнения Заемщиками обязательства возвратить или уплатить Кредитору денежные средства, Банк взимает с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки нарушения.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.

       Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщикам.

       В нарушение Договора, ответчиками допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

        Согласно расчету задолженности, представленному по состоянию на 01 марта 2016 года, ответчиками Тлукашаовым М.И. и Тлукашаовым О.М. было допущено нарушение условий Кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности в соответствии с указанными выше условиями. Так, по состоянию на 01 марта 2016 года, просроченная задолженность по Кредитному договору № от 19 августа 2010 года составляет в сумме 196113 рублей 67 копеек, а именно: просроченная задолженность по ссуде 158351 рубль 70 копеек, просроченные проценты 37761 рубль 97 копеек.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Тлукашаова М.И, Тлукашаова О.М., Тлукашаовой Э.С., Казаноковой Л.Т. и Охтова М.М-Г. сумму задолженности по Договору № от 19 августа 2010 года, из расчета: просроченная задолженность по ссуде 158351 рубль 70 копеек, просроченные проценты 37761 рубль 97 копеек. Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 196113 рублей 67 копеек, которая подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11122 рубля 27 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Тлукашаову М.И. , Тлукашаову О.М. , Тлукашаовой Э.С. , Казаноковой Л.Т. и Охтову М.М-Г. о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.     

Расторгнуть кредитный договор № от 19 августа 2010 года, заключенный между Тлукашаовым М.И. , Тлукашаовым О.М. , Тлукашаовой Э.С. , Казаноковой Л.Т. и Охтовым М.М-Г. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала.

Взыскать солидарно с Тлукашаова М.И. , Тлукашаова О.М. , Тлукашаовой Э.С. , Казаноковой Л.Т. и Охтова М.М-Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму задолженности по Договору № от 19 августа 2010 года в размере 196113 (сто девяносто шесть тысяч сто тринадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с Тлукашаова М.И. , Тлукашаова О.М. , Тлукашаовой Э.С. , Казаноковой Л.Т. и Охтова М.М-Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122 (одиннадцать тысяч сто двадцать два) рубля 27 копеек.          

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                             А.Р. Туаршев