Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2022 ~ М-1073/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1295/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Смирновой А.Н.,

третьего лица Смирновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Герасимовой К.А.,

представителя третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району Коптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 24 июня 2022 года гражданское дело №2-1295/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Смирновой Анастасии Николаевны к Герасимовой Т.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) Смирнова А.Н. обратилась в суд с иском к Герасимовой Т.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем ее продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №251/21/37010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС026138759 от 29.12.2020 года, выданного Кинешемским городским судом Ивановкой области о взыскании с Герасимовой Т.А. задолженности в пользу Смирновой Л.А. в размере 171 989 рублей 91 копейки. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у нее средств и имущества. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество от 02.12.2021 года, имущество находится на хранении у должника. Акт описи и ареста составлен в отсутствие должника. В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истец просит обратить взыскание на 1/2 долю, принадлежащую Герасимовой Т.А., в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 244 500 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Смирновой Л.А. в рамках исполнительного производства № 251/21/37010-ИП.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Смирнова А.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства подлежит взысканию задолженность по уплате алиментов в пользу опекуна несовершеннолетней ФИО1 – Смирновой Л.А. Должник задолженность не погашает, имеет в собственности 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля принадлежит ее дочери ФИО1, и квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована должник, несовершеннолетняя ФИО1 В рамках исполнительного производства был наложен арест на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, в целях обращения на нее взыскания. Сособственнику – несовершеннолетней ФИО1, от лица которой действует Смирнова Л.А., направлено предложение о выкупе доли, опекун свою позицию не сообщила. 24 июня 2022 года в адрес ТУСЗН направлено письмо, в котором выражена просьба дать согласие на осуществление мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должника, подвергнутое описи и аресту.

В судебное заседание ответчик Герасимова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании третье лицо Смирнова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, с иском не согласна, суду пояснила, что она вместе с ФИО1 имеет в спорной квартире временную регистрацию, они проживает в квартире. Предложение о выкупе доли от судебного пристава-исполнителя поступало, возможности осуществить выкуп не имеется, поскольку у несовершеннолетней нет таких денежных средств. Возражает против обращения взыскания на долю в квартире, поскольку это нарушит права несовершеннолетней.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району Коптева М.В. с иском не согласна, суду пояснила, что Герасимова Т.А. и несовершеннолетняя ФИО1 являются сособственниками спорной квартиры, отчуждение доли квартиры на торгах не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка. В спорной квартире проживает опекун вместе с ребенком, квартира однокомнатная благоустроенная.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав истца, выяснив позицию третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №251/21/37010-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года с Герасимовой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Наволоки Кинешемского района Ивановской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу органа опеки и попечительства - Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 сентября 2020 года до совершеннолетия ребенка с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в банке Российской Федерации (л.д.3-5).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2021 года произведена замена взыскателя – Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району на его правопреемника Смирнову Л.А. (л.д. 19).

12 января 2021 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Герасимовой Т.А. №251/21/37010-ИП (л.д.6-7,44-81).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Герасимовой Т.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности по квартиру по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля на праве собственности принадлежит несовершеннолетней ФИО1 (л.д.10, 11-13), которая фактически проживает в указанной квартире до настоящего времени вместе с опекуном Смирновой Л.А. Герасимова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24), в спорной квартире не проживает.

В рамках исполнительного производства 02 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что у должника Герасимовой Т.А. имеется задолженность 171 989 рублей 91 копейка, которую Герасимова Т.А. не погашает.

Судебный пристав-исполнитель Смирнова А.Н. направила Смирновой Л.А. предложение оставить за собой 1/2 долю квартиры по цене 244 500 рублей (л.д.66), от которого Смирнова Л.А. отказалась.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что в рамках исполнительного производства в отношении Герасимовой Т.А. взыскивается задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1, которая является долевым собственником спорной квартиры и фактически проживает в ней вместе с опекуном, имеет временную регистрацию. Применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства осуществляется в интересах и в защиту прав взыскателя и несовершеннолетней. В данном случае применение такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на недвижимое имущество, находящееся в долевой собственности как должника, так и взыскателя, будет противоречить правам и законным интересам несовершеннолетней. Реализация доли квартиры на публичных торгах, приведет к возникновению прав на долю в недвижимом имуществе, принадлежащем несовершеннолетней, у лица, которое не является членом ее семьи. При этом несовершеннолетняя и ее опекун лишены возможности дать согласие на выкуп доли, поскольку у них не имеется достаточных денежных средств, распоряжение имуществом подопечного осуществляется в согласия органов опеки, которые такого согласия не давали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Смирновой А.Н. к Герасимовой Т.А. об обращении взыскания на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Смирновой Анастасии Николаевны к Герасимовой Т.А. об обращении взыскания на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.