Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2019 от 30.07.2019

Дело № 11-239/2019 12 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление - Таганрогская таможня на определение мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 24.04.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

     Федеральная таможенная служба Южное таможенное управление - Таганрогская таможня обратилась к Мировому судье судебного участка № 82 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бабкина Г.Е. задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 24.04.2019 года указанное заявление возвращено в адрес Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление - Таганрогская таможня по тем основаниям, что дело не подсудно мировому судье Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга, поскольку должник Бабкин Г.Е.зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В частной жалобе Федеральная таможенная служба Южное таможенное управление - Таганрогская таможня просит определение мирового судьи от 24.04.2019 года отменить, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Бабкин Г.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга не относится.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бабкин Г.Е. регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из вышеизложенного, предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно в случае представления суду доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Таких доказательств суду первой инстанции представлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выводы суда первой инстанции считает правильными.

    Доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов, правовых оснований для отмены определения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судом апелляционной инстанции верными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 24.04.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления - Таганрогская таможня - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья