Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2022 от 09.03.2022

Материал № 13-10/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нюрба                      15 марта 2022 года                             

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Благие намерения» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федоровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченной государственной пошлины.    

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные должник, представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой С.В. взыскана в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Исполнительное производство на основании указанного решения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), которым банк уступил ООО «Благие намерения» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федоровой С.В.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Риск не уведомления должника об уступке лежит на цеденте и цессионарии.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает состоявшейся уступку взыскателем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требования обществу с ограниченной ответственностью «Благие намерения» о взыскании с Федоровой С.В.

Таким образом, заявление ООО «Благие намерения» является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Благие намерения» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на ООО «Благие намерения».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.Н. Семенова