Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-139/2023 (1-566/2022;) от 23.12.2022

1-139/2023

72RS0019-01-2022-004627-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   14 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого Бабшанова З.Б.

защитника адвоката Сытик И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бабшанова Замира Барисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бабшанов З.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 07 ноября 2022 года до 02 часов 30 минут 08 ноября 2022 года Бабшанов З.Б., находясь <адрес>, увидев <данные изъяты>», принадлежащий Р., решил тайно от окружающих <данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабшанов З.Б. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Б. <данные изъяты> не наблюдает за его преступными действиями, тайно от окружающих, взял <данные изъяты>, принадлежащий Р., после чего с похищенным имуществом, Бабшанов З.Б. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Бабшановым З.Б. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабшанов З.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Бабшанова З.Б. адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшая Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступление, совершенное Бабшановым З.Б. относится к категории средней тяжести, подсудимый Бабшанов З.Б. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бабшанова З.Б. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бабшанову З.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, <данные изъяты> а так же суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Бабшанову З.Б. наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> а так же <данные изъяты> наказание Бабшанову З.Б. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшей Р. о взыскании с Бабшанова З.Б. материального ущерба в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как виновность Бабшанова З.Б. установлена.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому Бабшанову З.Б. не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабшанова Замира Барисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Бабшанову З.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бабшанова З.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Бабшанова З.Б. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Бабшанова Замира Барисовича в пользу Р. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 02 марта 2023 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович