Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2020 от 30.01.2020

Дело №5-16/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000247-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 февраля 2020 года                       г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев административный материал №5-16/2020 о привлечении Бегишевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Бегишевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае проведения административного расследования.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из настоящего дела об административном правонарушении, экспертиза в рамках дела об административном правонарушении не производилась; допрос лиц, проживающих в другой местности, не производился, необходимости во временных затратах по установлению личности потерпевших, свидетелей не имелось.

Из изложенного следует, что фактически по представленному в суд делу об административном правонарушении производство в форме административного расследования не проводилось.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является адрес, где осуществлена продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции: <адрес>А.

Поскольку административное расследование в рамках настоящего административного дела фактически не проводилось, считаю необходимым на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении Бегишевой И.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1,29.4,29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Бегишевой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

    Судья                                 С.В.Балашова