Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-471/2022 от 08.07.2022

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Баева Ю.П.,

при секретаре              Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чулымского района Новосибирской области в интересах Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области к Сиреканяну С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чулымского района Новосибирской области обратился в суд в интересах Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области к Сиреканяну С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что приговором <......> районного суда Новосибирской области от <дата> Сиреканян С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что <дата> не позднее 20.20 часов Сиреканян С., имея в соответствии с водительским удостоверением №, выданным <дата> Управлением ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по Новосибирской области, право управления транспортным средством категории «В», управлял технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, и, находясь на участке, расположенном между № и № километрах автомобильной дороги Р-№ «<......>», перед началом обгона попутного транспортного средства при достаточной видимости, имея возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности использования дорожных транспортных средств и безопасности жизни и здоровья человека, в нарушение пунктов 8.1, 9.4, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, которое по возможности должно располагаться ближе к правому краю проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, а именно, в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д., следовавшего по полосе движения во встречном направлении с пассажирами: несовершеннолетней С.К., <дата> года рождения, и С.М., <дата> года рождения.

В результате вышеуказанных противоправных действий, Сиреканян С. по неосторожности причинил несовершеннолетней С.К. телесные повреждения: гематому в левой параорбитальной области, подкожные кровоизлияния в левой глазничной области, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза в наружном отделе; ссадины на лице, на передней брюшной стенке, в области правого подреберья, в надлобковой области, бедрах; ушиб передней брюшной стенки в виде отслоения кожи с подкожно-жировой клетчаткой от апоневроза в пупочной области, разрывы (2) брыжейки тонкой кишки, серозной оболочки восходящего отдела ободочной кишки, ушиб восходящего отдела ободочной кишки в виде кровоподтеков, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 200 мл., которые непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После получения вышеуказанных травм несовершеннолетняя С.К. была госпитализирована в ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница».

<дата> из ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница» в ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» поступила заявка о необходимости осуществления медицинской санитарно-авиационной эвакуации С.К..

<дата> осуществлена медицинская санитарно-авиационная эвакуация С.К. из ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница».

На эвакуацию С.К. ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» затрачена сумма в размере <......> руб. в рамках соглашения о предоставлении из бюджета Новосибирской области субсидии на иные цели, а именно, на реализацию мероприятия «обеспечение закупки авиационных работ органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях оказания медицинской помощи» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области».

Услуги оказывались в рамках контракта на выполнение авиационных работ в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме № от <дата>.

Кроме того, в рамках государственного задания на оказание скорой, в том числе, скорой специализированной, медицинской помощи (включая медицинскую эвакуацию), не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования на 2020 год, ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» потрачены средства бюджета Новосибирской области в размере <......> руб. на оплату труда работников авиамедицинской бригады.

Средства на эвакуацию пациента С.К. учреждению не возмещались.

Таким образом, на оплату осуществления медицинской санитарно-авиационной эвакуации С.К. затрачены средства бюджета Новосибирской области в общей сумме <......> руб.

Также, в связи с совершенным Сиреканяном С преступлением потерпевшей С.К. оказана скорая и специализированная медицинская помощь в условиях стационара: с <дата> по <дата> в ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница», с <дата> по <дата> – в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница».

Согласно информации главного врача ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница» и территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, лечение С.К., стоимость которого составила <......> руб. (<......> руб. и <......> руб.), оплачено за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Учитывая, что затраченные финансовые средства на эвакуацию С.К. являются собственностью Новосибирской области и в случае выплаты средств на лечение и эвакуацию потерпевшей от преступлений затрагиваются права и законные интересы Новосибирской области.

Прокурор просит взыскать с Сиреканяна С в пользу Министерства здравоохранения Новосибирской области денежные средства в размере 333569,45 руб.; в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области денежные средства в размере 45928, 66 руб.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г. поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Сиреканян С., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом допуска к участию в судебном заседании адвоката или представителя не воспользовался, письменных возражений в суд не направил.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица –ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> не позднее 20.20 часов Сиреканян С., имея в соответствии с водительским удостоверением №, выданным <дата> Управлением ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по Новосибирской области, право управления транспортным средством категории «В», управлял технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, и, находясь на участке, расположенном между № и № километрах автомобильной дороги Р-№ «<......>», перед началом обгона попутного транспортного средства при достаточной видимости, имея возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности использования дорожных транспортных средств и безопасности жизни и здоровья человека, в нарушение пунктов 8.1, 9.4, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, которое по возможности должно располагаться ближе к правому краю проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, а именно, в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д., следовавшего по полосе движения во встречном направлении с пассажирами: несовершеннолетней С.К., <дата> года рождения, и С.М., <дата> года рождения.

В результате вышеуказанных противоправных действий Сиреканяна С. по неосторожности, пассажиру С.К. был причинен тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни.

Согласно ч.2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с телесными повреждениями, полученными в результате противоправных действий Сиреканяна С., потерпевшая С.К. <дата> была перевезена с помощью санитарно-авиационной эвакуации из ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница» в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» для последующего лечения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи.

Согласно ч.ч. 1, 2, 8 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

Выездными экстренными консультативными бригадами скорой медицинской помощи оказывается медицинская помощь (за исключением высокотехнологичной медицинской помощи), в том числе по вызову медицинской организации, в штате которой не состоят медицинские работники выездной экстренной консультативной бригады скорой медицинской помощи, в случае невозможности оказания в указанной медицинской организации необходимой медицинской помощи.

Частями 4, 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий). Медицинская эвакуация включает в себя, в том числе, санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую авиационным транспортом.

Согласно материалов дела между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи» и акционерным обществом «Национальная служба санитарной авиации» <дата> заключен контракт № на выполнение авиационных работ в случае возникновения необходимости в оказании медицинской помощи в экстренной форме либо в оказании медицинской помощи в неотложной форме на территории Новосибирской области.

<дата> между Министерством здравоохранения Новосибирской области и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи» заключено соглашение, предметом которого является предоставление из бюджета Новосибирской области в 2020 году субсидии ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» на иные цели, а именно, на реализацию мероприятия 2.6.4 «Региональный проект «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи» в рамках реализации государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области».

В соответствии с заявкой № от <дата> заведующего оперативным отделом ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи – транспортировку воздушным специализированным транспортом С.К. в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», произведен вылет по маршруту: Новосибирск (НАРЗ) – Чулым – Новосибирск (мотодром РОСТО) – Новосибирск (НАРЗ), полетное время по маршруту составило <......> ч., что также подтверждается отчетом о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи по Контракту от <дата> № к заявке от <дата> №.

Платежным поручением № от <дата> ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» на расчетный счет АО «НССА» перечислено <......> руб. за оказание услуги по контракту от <дата> №.

Согласно информации отдела статистики ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» от <дата>, на медицинскую санитарно-авиационную эвакуацию пациента – С.К., <дата> года рождения, было всего затрачено <......> руб., из которых: затраты на ОТ – <......> руб., затраты на санавиацию – <......> руб.

Таким образом, в целях своевременного оказания медицинской помощи С.К. в результате виновных действий Сиреканяна С. Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области причинен ущерб в размере <......> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Чулымского района в интересах Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Прокурором Чулымского района также заявлено требование в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения затрат на лечение.

В силу ст.4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» возможность на получение застрахованному лицу медицинской помощи обеспечивается за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования.

Согласно п.1, 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд участвует в разработке территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и определении тарифов на оплату медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации; аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно положениям п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно положениям п. п. 1, 3 и 9 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования. Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Определяет общие принципы построения и функционирования информационных систем и порядок информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что своими противоправными действиями Сиреканян С. причинил С.К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно информации от <дата>, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Новосибирской области, на оплату полученной С.К. медицинской помощи направлено <......> руб. (<......>)

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ Новосибирской области «Чулымская ЦРБ», С.К., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> в рамках программы по ОМС как застрахованному лицу были оказаны медицинские услуги в размере <......> руб. и <......> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Чулымского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6994,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333569 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45928 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6994 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░