Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1900/2023

УИД № 48MS0051-01-2023-002338-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года     г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ГУСЕВОЙ Ю.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Сочетаеву Ростиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сочетаеву Р.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71825 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 75 копеек. Требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному с ним 19.09.2022 договору займа № 18358761, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых, в срок до 19.10.2022.

Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Сочетаев Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу Сочетаев Ростислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным с 26.04.2018 по настоящее время по месту жительства по адресу: N...Б, N..., 63-69. Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, вручен адресату 01.12.2023. Из отчета об отслеживании отправления следует, что 22.11.2023 «неудачная попытка вручения», 30.11.2023 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная по месту регистрации по месту жительства ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту постоянной регистрации, при этом не получает заказную судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сочетаевым Р.О. был заключен договор потребительского займа №*** в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МФК «Займер» обязалось предоставить Сочетаеву Р.О. займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату их возврата включительно. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора займа), а Сочетаев Р.О. обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашению об использовании АСП.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса (пп. 3.2.1); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте (пп. 3.2.2)

В качестве АСП заемщика/заявителя используются уникальные логин и пароль, введенные заемщиком/заявителем в Веб-сервисе собственной разработки «Робот Займер», а также дополнительные данные, зафиксированные Веб-сервисом при регистрации заемщика/заявителя на сайте или в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов». Все действия на сайте или в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», совершенные под логином и паролем заемщика/заявителя, признаются совершенными лично заемщиком/заявителем (п. 3.3 Соглашения).

Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 3.4 Соглашения).

Стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика/заявителя, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление заемщика/заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с использованием настоящего договора, а также документы, оформляемые заемщиком/заявителем и между собой в рамках использования сервиса (в том числе при заключении сделок и договоров займа), подписанные АСП, являются документами составленными в письменной форме (п. 3.6 Соглашения).

Заемщиком в анкете был указан, номер мобильного телефона оператора МЕГАФОН +№*** на который обществом был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика.

Из сообщения МЕГАФОН от 02.11.2023 следует, что номер телефона, указанный в анкете: +№***, с 03.03.2016 по 06.06.2022 зарегистрирован за Сочетаевым Р.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствие с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «Займер» и Сочетаевым Р.О. в офертно - акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Истцом договор займа был исполнен путем перечисления 19.09.2022 денежных средств в размере 30 000 рублей на счет карты №***, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств.

Ответчиком Сочетаевым Р.О. факт заключения с ООО МФК «Займер» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 30 000 рублей не опровергнут.

Как следует из материалов дела кредитор ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В п. 4. ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.п. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, указанной нормой для микрофинансовых организаций по договорам, заключенным с 1 января 2020 года предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что договор между ООО МФК «Займер» и Сочетаевым Р.О. заключен 19.09.2022 на срок 30 дней, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", в связи с тем, что договор займа заключен после введения в действие, указанной нормы Закона.

С учетом приведенной нормы, истец в данном случае вправе начислить проценты и иные платежи по договору потребительского займа от 19.09.2022 в сумме, не превышающей 45 000 рублей (30 000х1,5).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 71 825 рублей, из них: 30 000 рублей – остаток основного долга по договору, 7925 рублей – проценты по договору за период с 20.09.2022 по 19.10.2022; 32043 рубля 41 копейка – просроченные проценты за 280 дней пользования займом с 20.10.2022 по 27.07.2023; 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 20.10.2022 по 27.07.2023. Из расчета видно, что проценты за пользование займом начислены истцом за период менее одного года с даты заключения договора займа и исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (п.4), при этом общая сумма процентов и иных платежей с учетом внесенных заемщиком платежей, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера и он принимается судом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 21.04.2023 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями Сочетаева Р.О.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако а судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный договор займа им не заключался и денежные средства по нему им не получались.

С учетом выше изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2354 рубля 75 копеек, которая в силу 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сочетаева Ростислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору потребительского займа № 18358761 от 19.09.2022 в сумме 71 825 рублей, из них: 30 000 рублей – остаток основного долга по договору, 7925 рублей – проценты по договору за период с 20.09.2022 по 19.10.2022; 32043 рубля 41 копейка – просроченные проценты за 280 дней пользования займом с 20.10.2022 по 27.07.2023; 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 20.10.2022 по 27.07.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 75 копеек, а всего в общей сумме 74 179 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г. Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.