Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-272/2015                             копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 21 июля 2015 г.

    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Вершинина М.Б.,

    при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    с участием представителя ответчика Полянского Ю. В. – адвоката     Казакова А.А, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представившего удостоверение №231 и ордер №93 от 21 июля 2015 г., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А»,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагина А. Р. к Полянскому Ю. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

Гагин А.Р. обратился в суд с иском к Полянскому Ю.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что <дата> между ним и Полянским Ю.В. (Заемщиком) был заключен договор денежного займа (беспроцентного) (далее по тексту-Договор), предметом которого являются денежные средства в сумме <...>, которые ответчик занял у него.

    Согласно пункту 2.4 Договора, Заемщик уплачивает сумму займа в рассрочку ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в размере <...>, в соответствии с Графиком уплаты займа денежных средств в рассрочку, являющимся неотъемлемой частью Договора.

    С момента заключения договора, то есть с <дата> и по <дата> ответчик обязан был ему вернуть полученную сумму займа, в соответствии с условиями договора, в размере <...>. Ответчиком ему возвращена сумма займа в размере <...>.

С <дата> и по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 Договора и не возвращает ежемесячно сумму займа в рассрочку в размере <...>, в связи с чем, задолженность ответчика составила <...>. Претензия направленная <дата> им в адрес ответчика, последним оставлена без внимания.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа в рассрочку Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 5 % от неоплаченной суммы в срок.

За период с <дата> по <дата> сумма пени за просрочку составила <...>.

Таким образом, оставшаяся сумма займа с <дата> по <дата> составляет <...>

    Просит суд взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере <...>, оставшуюся сумму займа в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

    Истец – Гагин А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и в надлежащем порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик – Полянский Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по известному истцу и суду адресу его регистрации и проживания, однако судебные извещения возвращены с отметкой о не вручении в связи «с отсутствием адресата по указанному адресу». В связи с этим, судом ответчику в качестве представителя назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах и на основании требований частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель ответчика Полянского Ю.В. - адвокат адвокатского кабинета «Казаков А.А.» Казаков А.А., действующий по назначению суда, в судебном заседании исковые требования Гагина А.Р. не признал по тем основаниям, что позиция ответчика по делу не выяснена.

    Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

    Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком Полянским Ю.В. был заключен договор денежного займа (беспроцентного), предметом которого являются денежные средства в сумме <...> (л.д.10-11).

    Согласно пункту 2.4 Договора, Заемщик уплачивает сумму займа в рассрочку ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в размере <...>, в соответствии с Графиком уплаты займа денежных средств (л.д.12) в рассрочку, являющимся неотъемлемой частью Договора.

    С момента заключения договора, то есть с <дата> ответчиком истцу возвращена сумма займа в размере <...>, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела (л.д.13-16).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ему задолженности по уплате суммы займа в рассрочку и пени (л.д.17-18).

    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

    В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа в рассрочку Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 5 % от неоплаченной суммы в срок (л.д.10).

Согласно расчету, представленному истцом за период с <дата> по <дата> сумма пени за просрочку составила <...>, согласно расчету представленному истцом (л.д.22).

    Оставшаяся сумма займа с <дата> по <дата>, указанная в данном расчете, составляет <...>.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора займа, касающиеся своевременности возврата, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как он соответствует обстоятельствам дела.

    В соответствии со статьями 309,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанцией от 25 февраля 2015 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Гагина А. Р. к Полянскому Ю. В. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.
    Взыскать с Полянского Ю. В. в пользу Гагина А. Р. сумму долга по договору денежного займа (беспроцентного) от <дата> в размере <...>, оставшуюся сумму займа по договору денежного займа в размере <...> пени по договору денежного займа в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2015 г.

Судья /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                             М.Б. Вершинин