Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 28.02.2023

Дело № 1 - 141/2023 (12301320040000038)

УИД: 42RS0036-01-2023-000333-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                     23 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого Заплавного К.Е.,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

Заплавного Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.05.2020 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 17.12.2021 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    обвиняемого в совершении двух, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Заплавный К.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 год, в период с 23 до 24 часов, Заплавный К.Е., находясь в <адрес> в г. Топки <адрес>, в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно, с испытательным сроком на три года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от чего он пошатнулся и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Заплавный К.Е. нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком руки в левую височную область, причинив потерпевшему: <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, а также побои и физическую боль.

2) Кроме того, Заплавный К.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 год, в период с 23 до 24 часов, Заплавный К.Е., находясь в <адрес> в г. Топки <адрес>, в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно, с испытательным сроком на три года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком руки в область шеи ссади, не менее трех ударов кулаком руки в область левой руки, которой потерпевшая прикрывала голову в момент нанесения ударов, а также нанес не менее двух ударов кулаком руки по телу слева, а затем, в продолжение своего преступного умысла, Заплавный К.Е., находясь во дворе вышеуказанного дома, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком руки в правую лобную область головы, а также трех ударов по телу справа, причинив потерпевшей своими действиями: <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившую, а также побои и физическую боль.

Подсудимый Заплавный К.Е. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого Заплавного К.Е., данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 220-224), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и которые подсудимый полностью подтвердил, следует, что 16.11.2022 года, в вечернее время, находился в доме соседей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми употреблял спиртное, в процессе чего между ними произошел бытовой конфликт, после которого ушел в свой дом. Узнав от своей сожительницы ФИО4 о том, что Потерпевший №2 прислала ей на телефон сообщение о его агрессивном поведении в доме последней, он вернулся в дом соседей для разбирательства, куда пришел в период с 23 до 24 часов. Входную дверь ему открыл Потерпевший №1, которому он нанес удар кулаком в лицо, от чего тот упал. Затем прошел в дом, где увидел Потерпевший №2, сидящую на диване, которая стала грубо с ним разговаривать, высказывая оскорбительные выражения, в связи с чем он нанес ей около трех ударов кулаком по голове, допуская, что удары могли приходиться и по руке, и около двух ударов кулаком по телу. После того, как в комнату вошел Потерпевший №1 и стал защищать Потерпевший №2, он нанес ему один удар кулаком в область лица. Затем, увидев, что Потерпевший №2 убегает из дома, стал её преследовать и, настигнув во дворе дома, повалил на снег и нанес ей два удара кулаком в область лица и три удара кулаком по телу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в вечернее время осенью 2022 года в своем доме по <адрес>, в г. Топки употреблял спиртное совместно со своей сожительницей Потерпевший №2 и соседом Заплавным К., после чего последний ушел. Спустя некоторое время Заплавный вернулся к ним в дом, и при входе в него нанес ему удар кулаком в лицо. Затем Заплавный прошел в дом, где нанес около трех ударов руками Потерпевший №2 по лицу и голове. Он стал оттаскивать Заплавного от Потерпевший №2, после чего Заплавный нанес ему два удара кулаком в лицо. Когда Потерпевший №2 выбежала на улицу, Заплавный стал ее преследовать, но не настиг. По возвращению Потерпевший №2 по телефону обратилась в полицию.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 57-59), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, которые полностью подтвердил, следует, что побои ему и его сожительнице Потерпевший №2 причинил Заплавный К. в период с 23 до 24 часов 16.11.2022 года. При этом в доме Заплавный К. нанес сначала ему один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, затем нанес Потерпевший №2 около десяти ударов кулаками по голове и телу и, когда он стал оттаскивать Заплавного К. от последней, тот нанес ему еще один удар кулаком в левую часть лица, причинив ему физическую боль. Также во дворе дома Заплавный К. настиг убегающую Потерпевший №2, где нанес ей около десяти ударов кулаками по голове и телу.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Потерпевший №1 при их проверке на месте (т.1, л.д. 204-214), которые потерпевший подтвердил в судебном разбирательстве.

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе проверки показаний на месте, подтверждается показаниями участвовавшего в указанном следственном действии в качестве понятого свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т. 1, л.д. 173-177), исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, которые полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в вечернее время 16.11.2022 года в доме по <адрес>, в г. Топки употребляла спиртное совместно с сожителем Потерпевший №1 и соседом Заплавным К. Около 24 часов Заплавный ушел, но спустя 10 минут вернулся, поскольку услышала шум у входа в дом, после чего Заплавный подбежал к ней и нанес ей около трех - четырех ударов руками по голове, которую стала прикрывать руками, в связи с чем удары приходились и по рукам. Она выбежала из дома, где ее настиг Заплавный и также нанес ей около двух ударов руками по голове. В это время во двор дома выбежал Потерпевший №1 и потребовал прекратить наносить ей удары, что позволило ей укрыться в доме. В связи с наносимыми ударами испытывала физическую боль. Полагает, что удары ей Заплавным наносил в связи с тем, что она написала сообщение по телефону сожительнице Заплавного о том, чтобы та забрала последнего из их дома. Также видела кровь на лице Потерпевший №1 и последний ей сообщил, что Заплавный ему также наносил удары.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 120-122, 123-125), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, которые полностью подтвердила, следует, что в доме Заплавный К. нанес ей не менее трех ударов кулаком в область шеи сзади, не менее трех ударов кулаками в область лица, при этом удары приходились и по рукам, которыми прикрывала голову. Затем Заплавный стал наносить удары Потерпевший №1, который стал ее защищать, и, когда она смогла выбежать из дома, Заплавный К. настиг ее во дворе дома, где также нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове и около трех ударов кулаком по телу. Аналогичные показания были даны потерпевшей Потерпевший №2 при их проверке на месте (т.1, л.д. 195-203), которые потерпевшая подтвердила в судебном разбирательстве.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 192-194), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 16.11.2022 года, в вечернее время, ее фактически муж Заплавный К.Е. находился в гостях у соседей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом от последней ей пришло сообщение на телефон об агрессивном поведении Заплавного и с просьбой забрать его домой. После возвращения Заплавного она продемонстрировала ему сообщения от Потерпевший №2, в связи с чем тот вновь ушел в дом последней. Спустя около 20 минут она вышла из дома и услышала крики Потерпевший №2 и увидела ту босой за территорией ее дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте в доме последнего на <адрес> в г. Топки, в ходе которой потерпевший пояснил, что кто-то постучал в дверь его дома, а когда он открыл дверь, то сразу получил удар от подсудимого, от чего он упал. После этого подсудимый прошел в дом и начал избивать женщину.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 146-152), из которого следует, что таковым является жилой дом по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (т. 1, л.д. 71, 77), из которых следует, что Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>, которые могли быть причинены от не менее одного удара твердым тупым предметом, и которые вреда здоровью не причинили;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (т. 1, л.д. 137, 143), из которых следует, что Потерпевший №2 причинена <данные изъяты>, которая могла быть причинены от не менее одного удара твердым тупым предметом, и которая вреда здоровью не причинила;

- иным документом в виде копии приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2020 года об осуждении по ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1, л.д. 231-234).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Заплавного К.Е. в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанных преступлениях признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел последнего был направлен на причинение побоев потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который реализовал путем нанесения ударов поочередно каждому из потерпевших, при этом суд полагает, что указанные действия подсудимого, с учетом совершения противоправных действий в отношении двух лиц, не являются продолжаемым или длящимся преступлением, а образуют совокупность самостоятельных преступлений.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Заплавного К.Е. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Заплавного К.Е. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 13), на учете у врача у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 249-250, т. 2, л.д. 6).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Заплавного К.Е. (т. 1, л.д. 44), в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершении вышеуказанных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом показаний подсудимого на предварительном следствии о совершении преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшим, наличие на иждивении двух малолетних детей фактической жены, прохождение службы в вооруженных силах РФ, состояние здоровья подсудимого, беременность фактической жены, а также пожилой возраст и состояние здоровья отчима подсудимого, которому тот оказывает помощь в быту.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, которое, с учетом трудоустройства подсудимого, при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, следует исполнять реально, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2020 ░░░░ ░ ░░ 17.12.2021 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8112 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8112 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2020 ░░░░ ░ ░░ 17.12.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 47, 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░.