Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-958/2022 от 24.02.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-001136-25

Дело № 2-1242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.                                                                                      г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Луневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 187, 31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52 637, 69 рублей, просроченные проценты – 14 549,62 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215, 62 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк– в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.92).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д. 91-93).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся участвующих по делу лиц.

Суд, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к следующему.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 I прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока давности, установленных для соответствующих требований. До принятия, наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подаче открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неплодородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело №.

После смерти Должника, предполагаемыми наследниками являются-

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Возражения против заявленных требований с обоснованием несогласия ответчика с размером процентной ставки указанной в кредитном договоре, ответчик в суд не представил, поскольку кредитный договор не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, соответственно в силу взаимосвязанных законоположений ст.421 ГК РФ, 309 ГК РФ, заключенный на принципах свободы заключения договора, должен исполняться сторонами на условиях указанных в заключенном договоре.

Банк истец вправе требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО2 в качестве доказательств оплаты задолженности по кредитному договору представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 436,97 рублей, из которого следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по кредитному договору в размере 67 187, 31 рублей, а так же государственная пошлина в размере 2215, 62 рублей.

Истцом представленные ответчиком сведения об уплате задолженности по кредитному договору и государственной пошлины не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком оплачена сумма задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в полном объеме заявленных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 187, 31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52 637, 69 рублей, просроченные проценты – 14 549,62 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2215, 62 рублей– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 12 мая 2021 года.

Судья                                                                                            Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.