Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2023 ~ М-2828/2023 от 05.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003633-28

№2-3063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлениюЯковлева Алексея Геннадьевича к Кудрявцеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Яковлев А.Г. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией), в размере 297400 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 7000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 6174 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением Краснова В.В., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кудрявцева А.А. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Кудрявцев А.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего – в АО «СОГАЗ». Указанный случай был признан страховым и страховой компанией АО «СОГАЗ» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 162000 руб. Между тем, согласно заключению специалиста ООО «Стайер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 459400 руб. В связи с чем, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Кудрявцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Алексея Геннадьевича к Кудрявцеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина