Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-187/2019 ~ 9-125/2019 от 06.03.2019

                                     Дело № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                          г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Верховской А.Н.,

с участием истца                             Шкотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкотовой Антонины Владимировны к Кулешову Андрею Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Шкотова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кулешову А.Г. и Кулешову М.Г., в котором просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, о чем ей 29 августа 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, из которых Кулешов М.Г. с 2013 года в квартире не проживает, его вещей и мебели по указанному адресу нет. Ответчик Кулешов А.Г. на её предложение добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отвечает отказом. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат, между ней и ответчиками каких-либо договорных обязательств не имеется, членами её семьи ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, препятствует продаже квартиры.

Истец Шкотова А.В. в судебном заседании на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Кулешову М.Г. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказ истца от требований к указанному ответчику принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение. Исковые требования, заявленные к ответчику Кулешову А.Г., поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2013 году зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчика Кулешова А.Г., который членом её семьи никогда не являлся и не является в настоящее время, вселяла она ответчика в квартиру не в качестве члена своей семьи. Кулешов А.Г. приходится отцом её сына Кулешова А.А., однако в браке они никогда не состояли, на сегодняшний момент их отношения разладились. Она устно поставила ответчика в известность, что планирует продать квартиру, и предложила ему в добровольном порядке освободить жилье и сняться с регистрационного учета, однако Кулешов А.Г. отказался освободить квартиру. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, материальной помощи не оказывает, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой между ними не заключалось.

Ответчик Кулешов А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Вилючинске Камчатского края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июля 2011 года, выданного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО города Вилючинска, является истец Шкотова Антонина Владимировна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 августа 2011 года серии № и выпиской из единого государственного реестра недвижимости (8, 9, 22, 42, 48, 62, 63).

Истец зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире с 7 октября 1998 года по настоящее время, совместно с ней с 18 сентября 2011 года в данном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена её семьи – сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, с 11 июня 2013 года на основании заявления Шкотовой А.В. в спорном жилом помещении в качестве граждан были зарегистрированы Кулешов А.Г. (ответчик), Кулешов М.Г., последний 13 апреля 2019 года снят с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 10, 11, 23, 28, 47).

Ответчик Кулешов А.Г. родственником либо членом семьи Шкотовой А.В. не является и ранее не являлся. Несмотря на указание в заявлении Шкотовой А.В. от 11 июня 2013 года на регистрацию по месту жительства мужа Кулешова А.Г., последний таковым истцу никогда не являлся. Как утверждала в ходе судебного заседания Шкотова А.В., она действительно без регистрации в органах ЗАГС отношений проживала совместно с ответчиком Кулешовым А.Г., в связи с чем ответчик вселился в принадлежащее ей жилое помещение, однако членом её семьи не являлся.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, ответчик каких-либо возражений на иск не представил, при этом, неявка Кулешова А.Г., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственником на пользование спорным жилым помещением ответчиком также не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения – истца Шкотовой А.В., соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, факт проживания ответчика в квартире является для истца препятствием в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шкотовой А.В. о признании Кулешова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещении, поскольку ответчик правом на спорное жилое помещение не обладает.

То обстоятельство, что ответчик Кулешов А.Г. сохраняет регистрацию по спорному жилому помещению, собственником которого является истец, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает безусловных права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иных федеральных законов, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Отдельного судебного решения о снятии в данном случае гражданина с регистрационного учета не требуется, так как установленная судом утрата права пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем с ответчика Кулешова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шкотовой Антонины Владимировны к Кулешову Андрею Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Кулешова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии Кулешова Андрея Геннадьевича с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Кулешова Андрея Геннадьевича в пользу Шкотовой Антонины Владимировны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                              Е.Г. Скурту