Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-941/2022 ~ М-100/2022 от 17.01.2022

№ 2-941/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград30 ноября2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Дадашева Н.М. Ракина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абовяна Вардана Даниели к Дадашеву Николаю Михайловичу о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов и по встречному исковому заявлению Дадашева Николая Михайловича к Абовяну Вардану Даниели о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Абовян В.Д., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что примерно в 11 часов 30 минут 20 сентября 2021 года около дома № 3А по улице Командира Рудь в Красноармейском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествия с его, Абовяна В.Д., и ответчика Дадашева Н.М. участием как водителей, считая, что это дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дадашева Н.М., гражданская ответственность которого не была застрахована, просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему, Абовяну В.Д., автомобиля в сумме 977200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12972 рубля, расходы по оплате телеграмм в сумме 287 рублей и почтовые расходы в сумме 67 рублей.

Дадашев Н.М. обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с Абовяна В.Д. причинённого ему в результате того же дорожно-транспортного происшествия повреждением принадлежащего ему автомобиля вреда, считая в дорожно-транспортном происшествии с его и Абовяна В.Д. участием виновным именно Абовяна В.Д.

Однако, как следует из материалов дела, гражданская ответственность Абовяна В.Д. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требования о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Абовяна В.Д. ущерба в пределах установленных законом для максимального страхового возмещения сумм должны быть предъявлены к соответствующей страховой компании, а не непосредственно к владельцу транспортного средства, но - только после обращения непосредственно в страховую компанию, и, в случае отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией - к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04 июня 2018 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление Дадашева Н.М. к Абовяну В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования споров – согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Дадашева Николая Михайловича к Абовяну Вардану Даниели о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомобиля вреда – оставить без рассмотрения.

Уплаченную при подаче встречного искового заявления государственную пошлину в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей – возвратить Дадашеву Николаю Михайловичу.

На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дня, со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 07 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

2-941/2022 ~ М-100/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Абовян Вардан Даниели
Ответчики
Дадашев Николай Михайлович
МУ "Комдорстрой"
Другие
Загиров Альберт Ильдусович
Викулина Ксения Вячеславовна
Ракин Игорь Викторович
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Гужвинский Сергей Петрович
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Подготовка дела (собеседование)
16.02.2022Подготовка дела (собеседование)
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Подготовка дела (собеседование)
11.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2022Судебное заседание
23.09.2022Производство по делу возобновлено
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Подготовка дела (собеседование)
23.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Подготовка дела (собеседование)
09.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023Дело оформлено
13.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее