Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-377/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-398/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под

председательством судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истицы Григорьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вурнарского городского поселения <адрес> Чувашской Республики и администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района ЧР, администрации <адрес> о включении жилого <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования ФИО3 мотивировала тем, что при жизни ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жилой дом с надворными постройками, расположенные по вышеуказанному адресу, она завещала истице. После смерти наследодателя она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятия наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследства по указанному завещанию, о чем у нотариуса заведено наследственное дело. Однако на указанный жилой дом у наследодателя правоустанавливающего документа не имеется, хотя она там была зарегистрирована и проживала постоянно, но домовая книга не сохранилась. Указанный жилой дом ФИО1 перешел по наследству от мужа ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако она в установленном порядке право собственности не зарегистрировала, но наследство в виде жилого дома приняла в срок. Кроме того, умершая ФИО1 при жизни пользовалась земельным участком общей площадью 700 кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом, но истица документально не может подтвердить факт принадлежности земельного участка умершей, поскольку ей не удалось найти решение о предоставлении ей указанного земельного участка. В связи с тем, что право собственности на жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке, она не может оформить свои наследственные права. В связи с этим истица просит включить вышеуказанный жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям и суду показала, что она является наследницей по завещанию на имущество ФИО1, других наследников у неё нет, детей не было, сама истица приходится ей дальней родственницей. ФИО1 проживала одна, и истица со своей семьей всегда помогала ей по хозяйству: копали земельный участок, сажали картофель и овощи, осенью помогали их убрать, ухаживали за ней, поскольку она была инвалидом 1-ой группы. После смерти ФИО1 она сама организовала похороны её и поминки, вступила в наследственные права согласно завещанию, до сих пор пользуется земельным участком. Решение суда о включении жилого дома в состав наследства умершей ей необходимо для оформления наследства на указанное имущество.

Представители ответчиков – администрации Вурнарского городского поселения и администрации Вурнарского района в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили, руководство администраций в своих заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав показания истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что хорошо знает умершую ФИО1, а также знает истицу ФИО3, так как проживают по соседству. ФИО1 была больная, являлась инвалидом 1-ой группы, нуждалась в уходе, поэтому истица ФИО3 постоянно ходила к ней помогать по хозяйству, всю работе в хозяйстве делала она, со своей семьей обрабатывали земельный участок ФИО1 Когда она умерла, истица организовала её похороны и поминки, поскольку близких родственников у ФИО1 не было. При жизни ФИО1 завещала ей свое имущество, поэтому в настоящее время истица вступила в свои наследственные права, распоряжается её домом и земельным участком.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истицу ФИО3 она знает с детства, учились в школе вместе, всегда вместе общаются. ФИО3 постоянно помогала своей дальней родственнице ФИО1, та тоже часто к ней приходила. Истица со своей семьей во всем ей помогала: копали огород, сажали овощи и картофель, осенью убирали урожай. Кроме того, истица непосредственно за ФИО1 ухаживала, мыла её в бане, видимо, поэтому и ФИО1 свое имущество завещала ей.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> ЧАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии завещания, удостоверенного государственным нотариусом Вурнарской государственной нотариальной конторы ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес>, завещала ФИО3. Настоящее завещание не отменено и не изменено (л.д.7).

Тот факт, что умершей ФИО1 вышеуказанный дом принадлежал на праве собственности доказывается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №1086, из которого видно, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде жилого бревенчатого дома жилой площадью 9,5 кв.м., сеней тесовых, бани бревенчатой, предбанника тесового, сарая тесового, лачуги тесовой, колодца деревянного, уборной тесовой, забора тесового, находящихся в <адрес> принадлежавших наследодателю ФИО2 на праве личной собственности (л.д.8).

Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> ЧР, составленного МУП «Вурнарское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что вышеуказанный дом представляет собой одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 9,5 кв.м., в том числе, жилой площадью 9,5 кв.м. При доме имеются тесовый пристрой, тесовая лачуга, тесовый навес, колодец из а/ц трубы, забор тесово-решетчатый, инвентаризационная стоимость дома и построек составляет 18624 руб. В качестве собственника данного жилого дома указана ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Вурнарской госнотконторой ЧАССР 20.12.1999г. № (л.д.9-18).

Из уведомления ФГУ «ЗКП» по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве учреждения госакт на земельный участок, находящийся по адресу: ЧР <адрес> на имя ФИО1, отсутствует, тем самым предоставить копию документа не представляется возможным (л.д. 23).

Из справки нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по завещанию является – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ от наследника ФИО3 поступило дополнительное заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавались (л.д.36).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 39

Согласно сведениям, представленным администрацией <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Вурнарского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> и Вурнарского городского поселения не значится (л.д. 42-43,48).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР - Чувашия, р-н Вурнарский, <адрес> расположен земельный участок с кадастровым № <адрес>, площадью 700 кв.м., с кадастровой стоимостью 186984 руб., относящийся к землям населенных пунктов, используемый для содержания жилого дома. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указано «Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование», вид права – собственность (л.д.50).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрела в собственность жилой <адрес> ЧР на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которым она пользовалась и владела на праве собственности вплоть до своей смерти, однако при жизни не успела зарегистрировать в установленном порядке право собственности на него.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении вышеуказанного жилого дома в состав наследственного имущества умершей, как принадлежавшей ей на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшее ей на праве собственности, имущество в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 9,5 кв.м., в том числе жилой – 9,5 кв.м; пристроя (сеней) тесовых; лачуги тесовой, навеса тесового, колодца из а/ц трубы, забора тес. Решетчатого, с инвентаризационной стоимостью 18624 рубля, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая:                    Е.В.Константинова