Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-2668/2023;) ~ М-2002/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-263/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002727-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Галкиной Е.С.,

истца Евдокимова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску Евдокимова А.В. к Голенкову Р.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к Голенкову Р.С. и, уточнив требования, просит с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 02 марта 2023 года на основании договора купли-продажи истец продал принадлежащий ему автомобиль ...., гос. номер (номер) ответчику Голенкову Р.С. за 60000 рублей с оплатой денежных средств в течение десяти дней с даты заключения договора. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства за автомобиль истцу не передал и всячески уклоняется от оплаты под различными предлогами.

Определением суда от 28 февраля 2024 года принят отказ истца от иска в части взыскания денежных средств в сумме 4592 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец Евдокимов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Голенков Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 марта 2023 года между Евдокимовым А.В. и Голенковым Р.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Евдокимов А.В. продал принадлежащий ему автомобиль .... гос. номер (номер), (дата) года выпуска, (номер), Голенкову Р.С. за 60000 рублей.

Согласно п.3 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 60000 рублей получил полностью.

Согласно п.4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно расписке от 02.03.2023 Голенков Р.С. приобрел автомобиль ...., гос. номер (номер) у Евдокимова А.В. в рассрочку и обязался отдать денежные средства за автомобиль в течение 10 дней. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не переданы. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Истец Евдокимов А.В. 03 мая 2023 года направил в адрес Голенкова Р.С. претензию об уплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России Муромский от 14.12.2023 автомобиль ...., гос. номер (номер), (дата) года выпуска, (номер) в период с 26.12.2020 по 21.04.2023 был зарегистрирован за Евдокимовым А.В. Регистрация прекращена в связи с продажей автомобиля.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Истцом исполнены возложенные на него договором купли-продажи обязательства по передаче автомобиля, что ответчиком не оспорено. При этом ответчик свои обязательства по выплате истцу денежных средств за приобретенный у него автомобиль не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик не оплатил указанную сумму в счет стоимости автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Письменных доказательств уплаты суммы по договору купли-продажи автомобиля ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Евдокимовым В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., причиненного ему неправомерными действиями ответчика, выраженными в невыплате денежных средств за автомобиль в установленный срок.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца Евдокимова А.В.

Таким образом, требование истца Евдокимова А.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 45000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 18.01.2024 и 21.02.2024. Поскольку требования истца удовлетворены в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца от размера удовлетворенных требований, в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимова А.В. к Голенкову Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Голенкова Р.С. (паспорт серия (номер)) в пользу Евдокимова А.В. (паспорт серия (номер)) денежные средства в сумме 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исковые требования Евдокимова А.В. (паспорт серия (номер)) к Голенкову Р.С. (паспорт серия (номер)) о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года.