Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-246/2016 от 16.09.2016

11-246\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                             г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на погребение по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении расходов на погребение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её гражданский муж ФИО4 На погребение ФИО4 на ритуальные услуги ею понесены расходы в сумме 40 765 рублей 00 копеек. Поскольку наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители, ФИО1 являясь дочерью ФИО4 вступила в наследство. Истец ФИО2, ссылаясь на ст. 1174 Гражданского кодекса просит взыскать с ФИО1 расходы в сумме 40 765 рублей 00 копеек понесенные на достойные похороны ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 передавала ФИО2 денежные средства в сумме 41 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек для захоронения ФИО4 Просит решение мирового судьи отменить, в иске истцу отказать в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, пояснив, что субсидию на захоронение получила ФИО1, а расходы по захоронению несла ФИО2 Сумма 10 000 рублей 00 копеек ответчиком была передана истцу в счет суммы займа, а не компенсации на захоронение. Полагает, решение мирового судьи вынесено законно и обосновано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… из договоров, в результате причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:… возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 7906.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 Наследником по закону является дочь ФИО1 (свидетельство о рождении III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом МУП <адрес> «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ расчет по оплате труда за ФИО4, материальную помощь в связи со смертью, пособие на погребение получила по расходным ордерам (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 002 рубля 59 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 320 рублей 79 копеек) дочь ФИО1 в сумме 85 323 рубля 38 копеек. Заказчиком на захоронение ФИО4 по счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 475 рублей 00 копеек является ФИО2 В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» на заявление ФИО1 заказчиком по счету на сумму 18 475 рублей 00 копеек является ФИО2

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, связанные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, связанные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую расходы на охрану наследства и управление им и в третью расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

По правилам ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В статье 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» указан гарантированный перечень услуг по погребению, к которому относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Сумма, затраченная ФИО2 на захоронение ФИО4 подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом № от 25.12 2014 года, всего на сумму 22 290 рублей 00 копеек и 18 475 рублей 00 копеек.

Доводы апелляционной жалобы основываются на добровольной передачи ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 41 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат понесенных ФИО2 на захоронение её отца ФИО4

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По правилам ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. По правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом всесторонне исследованы доказательства, представленные сторонами в судебное заседание. В доводах апелляционной жалобы ответчик ФИО1 указывает, что передала денежные средства в сумме 41 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение, однако доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств истцу, суду не предоставлены.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из представленных сторонами доказательств в обосновании заявленных требований, доводов апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеуказанных норм права, полагает, что решение мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 абз. 2 ГПК РФ, ст.ст. 329-330 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, принятое ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на погребение, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения. Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                 Шишкина Н.Е.