Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-486/2022 от 13.07.2022

2-519/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Бальчугова Петра Александровича к Администрации МО СП «Хоронхойское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Бальчугов П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика <адрес>., который был предоставлен мужу матери - ФИО15 на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации за № 11 от ДД.ММ.ГГГГ года для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер. После его смерти его мать фактически приняла наследство, однако в нотариальную палату не обращалась.

Истец отмечает, что после смерти матери в течение установленного законом срока он также не обращался к нотариусу, но в течение шести месяцев с момента ее смерти фактически принял наследство, забрал вещи мамы и до настоящего времени он пользуется данным земельным участком и оплачивает расходы, связанные с его содержанием. Истец указывает, что других наследников не имеется.

В установленный законом срок после смерти матери официально в права наследства он не вступал, так как считал, что он фактически принял наследство в виде земельного участка. Также он считал, что права на наследство переходят к нему автоматически, так как он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, а именно использует его – сажает огород, оплачивает за него расходы. Истец указал, что по незнанию им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец Бальчугов П.А. просит восстановить срок для принятия наследства, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., в состав наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО14 скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Бальчугов П.А., настаивая на заявленных требованиях, подтвердил вышеизложенное, изложив те же доводы, дополнив, что его мама состояла в законном браке с ФИО15 На указанном земельном участке стоит старый дом, который находится в полуразрушенном состоянии. Что касается земельного участка, то он пользуется данным земельным участком, использует по назначению для личного подсобного хозяйства. Также истец пояснил, что у его отчима, ФИО15 было двое сыновей, и оба скончались.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Улюшев Александр Михайлович, Улюшев Владимир Михайлович, Улюшева (Муминова) Анна Александровна.

Согласно ответам из ЗАГСа установлено, что Улюшев Александр Михайлович, <данные изъяты> г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ года, Улюшев Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Улюшева (Муминова) А.А. была извещена по последнему известному месту жительства (<адрес>), в судебное заседание не явилась. Как установлено в судебном заседании, последняя является внучкой Улюшева М.А., дочерью сына <данные изъяты>

Представитель ответчика - Администрации МО СП «Хоронхойское», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Глава администрации Сунграпова Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поэтому суд, с учетом сведений о надлежащем уведомлении каждого из указанных ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Истец возражений не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании части 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Бальчугова Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что его матерью являлась ФИО14

В соответствии со свидетельством о браке усматривается, что ФИО14 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года и обоим супругам присвоена фамилия <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о смерти установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю следует, что указанное свидетельство выдано ФИО15 решением <данные изъяты> сельской администрации от 18.04.1994 года № 11 для ведения личного подсобного хозяйства. Всего – 0,24 га, из них пашни – 0,18 га, прочих угодий – 0,06 га.

Из указанного Постановления <данные изъяты> сельской администрации за № 11 от 18.04.1994 видно, что на основании Указа Президента РФ от 23.04.1993 года переданы земельные участки в собственность жителям поселка <данные изъяты> в т.ч. ФИО15, <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровую стоимость в размере 305 145 рублей, сведения о собственнике отсутствуют.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года № 22 Администрации МО СП «<данные изъяты>» следует, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу п. <адрес> на балансе в МО СП «<данные изъяты>» не состоят.

Согласно справке, выданной Главой МО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на день смерти наследодателя ФИО15, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, последний был зарегистрирован по указанному адресу – <адрес> Также там были зарегистрированы ФИО14 Улюшев А.М., Улюшев В.М. (<данные изъяты>).

Согласно справке, выданной Главой МО «<данные изъяты> от 01.07.2022 года, видно, что ФИО14 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателя по указанному адресу были зарегистрированы Улюшев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГр., Улюшева (Муминова) Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ

На основании справки специалиста МО СП «<данные изъяты>» за № 207 от 30.08.2022 года следует, что Улюшева (Муминова), ДД.ММ.ГГГГ г.р., была снята с регистрации по адресу п. <адрес> 03.06.2017 года.

Сведения адресной справки заместителя начальника ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району РБ от 11.10.2022 года указывают на то, что Улюшева А.А., ДД.ММ.ГГГГ., действительно, была зарегистрирована по месту жительства п. <адрес> в период с 13.11.2010 года по 03.06.2017 года.

Анализируя причины пропуска истцом срока принятия наследства, суд считает убедительным довод Бальчугова П.А. о том, что шестимесячный срок он пропустил из-за незнания закона, а также в силу неправильного понимания закона, когда он полагал, что принял наследство, поскольку сразу фактически начал пользоваться и распоряжаться полученным наследством, равно как пользовался этим имуществом и в период жизни матери. Указанные пояснения истца суд находит разумными и убедительными, а правовую неграмотность истца расценивает как уважительную причину пропуска данного срока. При этом суд учитывает также, что остальные наследники – Улюшев А.М., Улюшев В.М. скончались, а в МО СП «<данные изъяты>» данное имущество - земельный участок и дом по адресу <адрес>, на балансе не состоят.

Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, учитывая, что уважительность пропуска срока принятия наследства не оспаривается и третьими лицами.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что мать истца – ФИО14 фактически приняла наследство после смерти наследодателя – своего супруга, ФИО15, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ году, и после принятия наследства она проявляла заботливость, осмотрительность, принимала все действенные меры к сохранности указанного имущества, используя земельный участок по назначению, сажала огород, оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт дома, проживала в доме, возведенном на данном земельном участке, была там зарегистрирована по день смерти, т.е. относилась к наследственному имуществу как к собственному, равно как и истец Бальчугов П.А. также фактически принял наследство после смерти своей матери, продолжает пользоваться этим имуществом (земельным участком и домом), принимать меры к сохранности данного имущества, как к собственному имуществу, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению и следующее требование истца - о признании за ним права собственности в порядке наследственной трансмиссии, поскольку после смерти наследодателя ФИО14 ее имущество в виде жилого дома и земельного участка перешло по праву собственности к ее наследнику – сыну Бальчугову П.А., иных наследников не имеется.

При этом суд учитывает положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.). Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно заявленных требований в отношении ответчика в лице Администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» суд, с учетом исследованных доказательств по делу, считает, что Администрация МО СП «Усть-Кяхтинское» не является надлежащим ответчиком по делу, ее интересы в возникшем споре не затронуты, поэтому указанный иск в отношении данного ответчика подлежит отказу в удовлетворении. Аналогично мнение суда и в отношении ответчика Улюшевой А.А., привлеченной судом, поскольку в судебном заседании установлено, что она является наследником второй очереди.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Бальчугова П.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бальчугова Петра Александровича удовлетворить частично.

Восстановить Бальчугову Петру Александровичу пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства наследодателя ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный в <адрес>

Признать Бальчугова Петра Александровича принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО14.

Признать за Бальчуговым Петром Александровичем право собственности в порядке наследственной трансмиссии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., площадью 0,24 га., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером – <данные изъяты>

Исковые требования Бальчугова Петра Александровича к Администрации МО СП «Хоронхойское», Улюшевой Анне Александровне - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2022 года