Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-702/2024 ~ М-2173/2024 от 28.06.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003301-70

9-702/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Васильевой Клавдии Ермолаевны к Гридасовой Наталии Ивановне о возмещении морального и имущественного ущерба,

установил:

Васильева К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Гридасовой Н.И. о возмещении морального ущерба в размере 100000 руб. и имущественного ущерба в размере 2045997,63 руб. в рамках уголовного дела №, мотивированное тем, что Васильева К.Е. в данном уголовном деле признана потерпевшей.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения. Васильевой К.Е. предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, устранив следующие недостатки: заявление подано в форме светокопии, не имеющей подлинной подписи либо электронной подписи лица, его подписавшего; не указаны необходимые сведения в отношении ответчика; не приведен расчет взыскиваемых сумм; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» копия определения об оставлении иска без движения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░