Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-511/2020;) ~ М-484/2020 от 23.12.2020

Дело № 2 -511/20г.; 2-18/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № С04102477647 от 01.03.2018г. и обращения взыскания на предмет залога - заложенное имущество,

установил:

представитель «Сетелм Банка» ООО по доверенности ФИО5, указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору № № № от 01.03.2018г. обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 134 001,47 руб., и судебных расходов в сумме 3 тыс. 880,03 руб., а также обращения взыскания на предмет залога - заложенное имущество автотранспортное средство Лада Веста идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО5 не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Однако просит в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя «Сетелм Банка» ООО.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Однако представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии претензий по кредитному договору.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит основание для непринятия судом признания ответчиком иска в виду не противоречия признания ответчиком иска закону и не нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиком иска направлено на исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору №С04102477647 от 01.03.2018г., а соответственно и восстановление прав кредитора.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, соответственно.

В силу требования ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

В соответствии с требованием ст. 316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленного в суд представителем истца по доверенности кредитного договора № № от 01.03.2018г., размер суммы перечисленной истцом на расчетный счет ответчика составляет – 558 197.24 руб., на срок 36 мес. под 18.500 (восемнадцать целых пятьсот тысячных) процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика – ответчика по договору от 01.03.2018г. № № перед кредитором составляет 134 тыс. 001,03 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) – законной неустойкой по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Как видно из материалов гражданского дела, письменная форма соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства, сторонами соблюдена, что соответствует требованию п. 1 ст. 331 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами не заявлено.

Как видно из иска, размер требования в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору составляет 134 001, 03 руб.

Таким образом, суд находит иск «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору основной долг – 134 001,03 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 134 тыс. 001,03 руб.

Согласен ост. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором №С04102477647 от 01.03.2018г. истец «Сетелем Банк» ООО вправе просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26.11.2020г. рыночная стоимость транспортного средства Лада Веста идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 585 000 (пятьсот восемьдесят пять твсяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы. Размер государственной пошлины, внесенной «Сетелем Банк», как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка № от 21.07.2020г., составляет 8474-44 (восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб., 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 13.08.1983░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04102477647 ░░ 01.03.2018░. 134 001,03 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 47 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA VESTA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA VESTA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № 585 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 880,03 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░