Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-142/2022 от 06.04.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000048-31

Дело 1-142/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми                                     5 мая 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Подорова В.И.,

его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Подорова ВИ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоров В.И. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Подоров В.И., находясь в заброшенной охотничьей избе, расположенной в лесном массиве в <адрес> и <адрес>, нашел карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм № в чехле, являющийся однозарядным малокалиберным охотничьим карабином ТОЗ-16, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которое относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, предназначенного для промысловой любительской охоты на птицу и мелкого зверя, а также 47 патронов калибра 5,6 мм. Действуя умышленно, Подоров В.И. присвоил найденное оружие и боеприпасы к нему, перенес их в свой дачный дом, расположенный на участке <адрес>, где в период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ до 08:03 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил.

    Далее, в период времени с 07:00 до 08:01 ДД.ММ.ГГГГ Подоров В.И., не имея специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, нарушив положения ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не предпринимая никаких мер к добровольной выдаче правоохранительным органам предметов, запрещенных к свободному обороту, решил перевезти присвоенное оружие и патроны из дачного дома на охотничье-рыболовную базу «Джъер» на своей автомашине «Нива Шевроле 212300-55», г/н № регион. Однако на <адрес> в 08:01 ДД.ММ.ГГГГ Подоров В.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, а карабин и 47 патронов к нему калибра 5,6 мм у него были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленный на исследование, является однозарядным малокалиберным охотничьим карабином ТОЗ-16, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с нарезным стволом калибра 5,6 мм, и относится к категории гражданского длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, предназначенного для промысловой любительской охоты на птицу и мелкого зверя, находится в исправном состоянии; представленные 47 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра, заводского изготовления, из которых 16 патронов имеют пули экспансивного типа (для существенного увеличения диаметра при попадании в мягкие ткани с целью повышения поражающей способности).

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Подорова В.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных объяснений по поводу приобретения (находки), хранения и перевозки огнестрельного оружия и патронов к нему, участии в следственных действиях – в осмотре мест происшествия, в ходе которых Подоров В.И. указал, где именно обнаружил оружие и патроны к нему, каким образом перенес их в свой дачный дом, откуда впоследствии их перевозил, а также в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.15, л.д.33-36, 122-123), в соответствии с требованиями ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д.36), преклонный возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

    При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Подорова В.И. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право назначить Подорову В.И. наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции части 1 статьи 222 УК РФ наказаний будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не находит, учитывая при этом данные о личности подсудимого, который ранее не судим.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Подорова В.И. и предупреждению совершения им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения названному иных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Подоров В.И. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подорова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Подорову В.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывать время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мелкокалиберный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №; 47 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО при ДЧ ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми, - передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК» для принятия решения в соответствии с установленным порядком об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

- чехол от карабина - уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья                    Е.А. Костин