Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-2373/2023 от 13.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2 - 2897/2023

УИД 24RS0024-01-2023-003083-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи Захаровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С. В. к МВД России, МО МВД России «Канский» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МВД России, МО МВД России «Канский» о взыскании убытков в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным и привлечен к административной ответственности п ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. на основании постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина Н.П. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Волкова С.В. на указанное постановление была удовлетворена, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для защиты своих прав при этом истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., которые и просит взыскать с ответчиков, также по факту причинения ему морального вреда также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Волков С.В., его представитель – Кишмерешкин Р.Ю., участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, посредством телефонограммы при этом подтвердили факт нахождения в производстве Канского городского суда иска по этому же спору, между этими же сторонами, относительно оставления настоящего иска без рассмотрения не возражали.

Представители ответчиков МВД России, МО МВД России «Канский», третье лицо - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина Н.П., в предварительном судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, указанный иск посредством почтового отправления был отправлен истцом в адрес Канского городского суда 03.10.2023 г., зарегистрирован в Канском городском суде 13.10.2023 г. за вх.№ 10842, 18.10.2023 принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.40 час. 13.11.2023 г.

При этом, согласно данным ПС ГАС «Правосудие», аналогичный иск истца к указанным же ответчикам, с идентичными требованиями ДД.ММ.ГГГГ через портал «Электронное правосудие» также был зарегистрирован в Канском городском суде, принят к производству ДД.ММ.ГГГГ судье Копыловой М.Н., предварительное судебное заседание назначено на 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие в производстве Канского городского суда гражданского дела № по исковому заявлению Волкова С. В. к МВД России, МО МВД России «Канский» о взыскании убытков (о том же предмете и по тем же основаниям), исключает возможность рассмотрения настоящего гражданского дела № по исковому заявлению Волкова С.В. Канским городским судом, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова С. В. к МВД России, МО МВД России «Канский» о взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             А.М. Блошкина