Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2024 (2-3034/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-361/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          26 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», первоначально, обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований ссылается на то, что АО «Орджоникидзевская УЖК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 12.11.2015. Собственником ? доли в праве жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, является Савицких Ю.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Согласно выписке из поквартирной карточки № от 21.10.2022, в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Лицевой счет № открыт на Савицких Ю.Л. В результате неисполнения обязанности по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в период с 01.01.2021 по 31.10.2022, у ответчиков образовалась задолженность в размере 61 842,94 рублей. Сумма пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных платежей за периоды с 01.01.2021 по 31.10.2022, составляет 105 942,25 рублей. Общая сумма задолженности составляет 167 785,19 рублей.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2023, гражданское дело по иску акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передано для рассмотрения, по подсудности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Представитель истца АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя истца – АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», Коробкиной Е.С., действующей на основании доверенности № от 11.04.2023, истец АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания от исковых требований, предъявленных к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказался, просит принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в отсутствие АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания».

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское в отсутствие истца.

Ответчики – Савицких Ю.Л., Зайнуллин И.Ф., в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления представителя истца АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», действующая на основании доверенности Коробкиной Е.С., действующей на основании доверенности № от 11.04.2023 (с правом отказа от иска), истец О «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания от исковых требований, предъявленных к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказался, просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

В соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату 3 189,20 рублей (платежное поручение № от 11.07.2023 на сумму 4 556 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» от исковых требований, предъявленных к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Савицких Юлии Леонидовне, Зайнуллину Игорю Фагнавиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН 6673137722 ОГРН 1069673002101) при подаче данного иска в суд в размере 3 189,20 рублей (платежное поручение № от 11.07.2023 на сумму 4 556 рублей).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 26 января 2024 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова