Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-1066/2023 от 31.03.2023

Гражданское дело № 2- 1803/2023

68RS0001-01-2023-001587-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании истца прокурора Октябрьского района г.Тамбова, ответчика Кустова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова к Кустову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Кустову Д.А. о прекращении его права на управление транспортными средствами ввиду наличия противопоказаний к управлению.

В обоснование указав, что Кустов Д.А. состоит на диспансерном наблюдении с 31.03.2009, с ДД.ММ.ГГГГ на активном диспансерном наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Биполярное аффективное расстройство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено амбулаторное лечение по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортными средствами Кустову Д.А. противопоказано. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец-представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кустов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ);

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1); Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст.3); Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, с целью определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст.5, ст.23, ст.23.1); Выявленное наличие медицинских противопоказаний является, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ч.4 ст.28).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3759-р утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Сторонами не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что Кустов Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами, в настоящее время по состоянию здоровья он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, поскольку состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на активном диспансерном наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Биполярное аффективное расстройство.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения у ответчика действия права на управление транспортными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> к Кустову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортными средствам.

Прекратить у Кустова Дмитрия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на управление транспортными средствами.

Взыскать с Кустова Дмитрия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мальцева О.Н.