Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-377/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-23/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-003114-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Романцова А.В.,

потерпевшего Я.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краснопёрова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>74, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

28 октября 2013 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

25 июня 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года;

31 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 12 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснопёров И.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2022 года в 23:21 Краснопёров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном возле здания по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, увидел, что ранее ему незнакомый Я.А.С. приобрел товар за наличные денежные средства, после чего у Краснопёрова И.В. возник преступный умысел на совершение нападения в целях открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Я.А.С., с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Реализуя преступный умысел, Краснопёров И.В. в период с 23:27 11 ноября 2022 года до 00:55 12 ноября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за Я.А.С., вышедшим из вышеуказанного магазина, догнал и напал на него у входной двери, ведущей в подъезд дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где схватил последнего за куртку и для подавления воли Я.А.С. к сопротивлению, с целью хищения его имущества умышленно, с силой, нанес Я.А.С. один удар левым кулаком в область лица, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, причинив Я.А.С. закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель и по этому признаку, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерств здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Краснопёров И.В., продолжая преступные действия, направленные на беспрепятственное завладение денежными средствами Я.А.С., и с целью оказания на последнего психического воздействия, сказал Я.А.С., что может достать пистолет и убить его, высказав тем самым последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания тем сопротивления. Я.А.С. угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стал препятствовать преступным действиям Краснопёрова И.В.

После этого Краснопёров И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, преследуя корыстную цель, подавив волю к сопротивлению Я.А.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны последнему, одной рукой с силой прижал Я.А.С. спиной к входной двери подъезда дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края, тем самым не давая Я.А.С. возможность убежать, а второй рукой из правого наружного кармана куртки Я.А.С. открыто похитил денежные средства в сумме 2 200 рублей.

С похищенными денежными средствами Краснопёров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Я.А.С. имущественный ущерб в сумме 2200 рублей.

Подсудимый Краснопёров И.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Краснопёрова И.В. в ходе предварительного следствия, 11 ноября 2022 года около 23:30, выпив спиртное, он направился в магазин «<данные изъяты>», где намеревался взять в долг водку. Он был одет в черные вязаную шапку, куртку, кроссовки и спортивные брюки черного цвета с белыми полосками по бокам. В магазине работала не знакомая женщина, поэтому он вышел и стал ждать покупателя, который бы приобрел для него спиртное. Через 15 минут в магазин вошел ранее ему не знакомый молодой человек, он последовал за ним и увидел, что у того есть деньги, после чего попросил купить для него пиво, но тот не отвечал. Тогда Краснопёров И.В., решив отобрать у него деньги, вышел не улицу, куда из магазина через несколько минут вышел указанный молодой человек с пакетом. Он его окликнул, но тот, проигнорировав его, пошел дальше, а затем побежал, он догнал его около подъезда дома № по <адрес>, г. Чайковский. Чтобы молодой человек не открыл дверь подъезда, он схватил его сзади за куртку, повернул к себе лицом и высказал претензию, что тот от него убежал. Молодой человек закричал и чтобы тот не сопротивлялся и не звал на помощь, он ударил его один раз кулаком левой руки по лицу, от чего у последнего пошла кровь из правой брови, он перестал кричать и сопротивления не оказывал. Потерпевшего он не душил, о том, что у него якобы есть пистолет, не говорил и не угрожал им. Одной рукой он прижал молодого человека спиной к двери в подъезд, другой проверил карман, в котором были деньги в виде двух купюр достоинством 1000 рублей и одной – 100 рублей, возможно, он ошибается в количестве похищенных денежных средств, так как находился в сильном алкогольном опьянении, их он поместил в карман своих брюк. Молодой человек предложил пойти к нему распить совместно пиво, на что он согласился, поднявшись, молодой человек постучал в дверь квартиры, открыла девушка, которой молодой человек сообщил, что он его избил и девушка вытолкнула его из квартиры. 12 ноября 2022 года у него были изъяты денежные средства в размере 1 075 рублей, из которых 75 рублей – это сдача от похищенной купюры достоинством 100 рублей. Данные деньги просит вернуть потерпевшему в счет возмещения вреда (т. 1 л.д. 195-197, 205-207).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, уточнил, что не оспаривает, что совершил нападение в целях хищения имущества потерпевшего Я.А.С., которому нанес один удар левой рукой в область лица и что от указанного удара у последнего могли образоваться телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. К двери потерпевшего не прижимал, за горло руками не брал и не душил его, а схватил последнего за воротник сзади, применением пистолета не угрожал, полагает, что потерпевший ослышался, размер имущественного ущерба не оспаривает, добровольно его возместил и принес потерпевшему извинения, нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на его поведение, в ином случае повел бы себя аналогичным образом.

Вина Краснопёрова И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший Я.А.С. показал, что 11 ноября 2022 года в вечернее время он находился в магазине <данные изъяты>», с собой имел денежные средства в сумме 2500 рублей (двумя купюрами по 1000 рублей и одной 500 рублей), приобрел пиво на 300 рублей. В момент покупки в магазине в двух метрах от него находился ранее незнакомый Краснопёров И.В., который находился в алкогольном опьянении, смотрел, как он рассчитывался и получил сдачу, после чего вышел из магазина. Когда потерпевший вышел на улицу, подсудимый его нецензурно окликнул, на что он не обратил внимания и стал уходить, но тот шел за ним, дергал его за куртку и просил «опохмелить». Остановившись у скамейки, он налил в пластиковый стакан пиво, передал подсудимому и ушел, тот шел за ним, в связи с чем он побежал, но подсудимый его догнал у подъезда дома, где проживает его тетя, схватил за шкирку одежды, высказал претензию, что он убегает, после чего ударил кулаком один раз в область его правой брови, рассек ее. Также, чтобы он не сопротивлялся, высказал ему угрозу, что у него есть пистолет и он может убить его. Данной угрозы он испугался, так как тот держал руку сзади, и он думал, что там у него пистолет. После чего Краснопёров И.В., прижав его правой рукой между подъездной дверью и простенком, левой рукой из правого кармана куртки достал принадлежащие ему деньги в сумме 2200 рублей, после чего отпустил его и успокоился. С целью задержания данного лица он пригласил его выпить, войдя в квартиру тети, последней он сообщил, что данный человек его ударил, после чего та подсудимого вытолкнула и закрыла дверь. Он рассказал тетям о случившемся, они позвонили К.Ю.Л. и Я.С.В., с которыми, рассказав о произошедшем, он поехал искать напавшего на него мужчину. В магазине «<данные изъяты>» им сообщили, что тот постоянный покупатель, они вызвали полицию и «скорую помощь» так как у него после нанесенного удара кружилась голова и шла кровь, после чего его госпитализировали с диагнозом: СГМ, рассечение брови, неделю находился на лечении. Впоследствии подсудимый принес ему извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям потерпевшего Я.А.С. на следствии, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 11 ноября 2022 года он получил заработную плату в сумме 5 500 рублей, часть денег в сумме около 2 000 рублей он потратил. В вечернее время он от тети Т.Л.В., проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на бывшей автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, был одет в куртку красно-черного цвета. В помещение магазина за ним зашел не известный ему мужчина, находящийся в алкогольном опьянении, у которого тряслись руки, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в одежду черного цвета: шапку с надписью «<данные изъяты>», куртку, штаны и кроссовки, который встал от него на расстоянии двух-трех метров и наблюдал за его действиями, как он выбирает товар, при этом мужчина заговаривал с ним, тон разговора был вызывающим и наглым, просил «опохмелить». Из-за вызывающего поведения, он испугался мужчину, который был физически более сильным. Он приобрел 2 полутора литровые бутылки пива и шоколад, расплатился, достав наличные деньги из правого наружного кармана куртки, после чего мужчина вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, данный мужчина грубо окрикнул его оскорбительными словами. Он сразу же свернул к тротуару <адрес>, г. Чайковский Пермского края, но мужчина шел за ним. У остановки «<данные изъяты>» указанный мужчина его догнал, хватал его сзади за куртку, просил «опохмелиться». Он испугался и побежал от того прямо по тротуару, продолжая держать пакет с продуктами, мужчина бежал за ним. У подъезда дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, в котором проживает его тетя, мужчина его догнал, высказав претензию, что он убегает, схватил руками за шею, попытался его душить, но так как он был в куртке с толстым воротником, на него это не подействовало, он мог спокойно дышать. Он стал звать на помощь, понимая, что мужчина хочет отобрать у него деньги, так как тот в магазине внимательно смотрел на них, просил «опохмелить». Тогда мужчина ударил его три раза по лицу кулаком, он испытал резкую физическую боль, у него пошла кровь из области правой брови, и он ещё больше испугался за свою жизнь и здоровье, когда мужчина ему сказал, что может достать пистолет из кармана и прикончить его. Он этому поверил и уже не сопротивлялся. Затем мужчина прижал его в области верхней части груди – нижней части шеи, предплечьем своей правой, а затем левой руки, спиной к дверям в подъезд дома. Свободной рукой мужчина из правого наружного кармана куртки забрал у него 2 200 рублей (2 купюры по 1 000 рублей и 2 купюры по 200 рублей), которые поместил в карман своих брюк, убрал от него руку и успокоился. Подумав, что его тети помогут ему задержать данного мужчину и вернуть его деньги, он предложил мужчине пройти к нему домой для совместного распития его алкоголя. Поднявшись в квартиру Т., они зашли в прихожую, после чего он сообщил, что этот мужчина его избил. Т., вместо того, чтобы задержать мужчину, вытолкнула его из квартиры. Он рассказал тетям о произошедшем с ним, те позвонили его отцу и К.Ю.Л., с которыми он, предварительно рассказав о случившемся, поехали по близлежащим ночным магазинам, чтобы найти напавшего, в магазин «<данные изъяты>» сообщили, что указанный мужчина является частым покупателем. После этого его увезли в <данные изъяты>, где поставили диагноз: «Сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови», зашили рассечение. Ему были предъявлены фотографии мужчин, схожих по приметам с нападавшим, среди которых он с уверенностью опознал Краснопёрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по форме лица, носа, губ, подбородка, разрезу глаз. Также он выдал полицейским свою куртку с порванным карманом, из которого были похищены деньги. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи камер наблюдения из помещения и с фасада магазина «<данные изъяты>», а также с многоквартирного дома, направленные на тротуар домов № и № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. На этих видеозаписях он уверенно опознал себя и напавшего на него мужчину (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно показаниям свидетеля Т.Л.В., она проживает по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. 11 ноября 2022 года около 00:00 Я.А.С. от нее ушел в магазин, около 00:30 12 ноября 2022 года в дверь квартиры постучали, она открыла и увидела Я.А.С., у которого правая бровь была рассечена, шла кровь, за ним в квартиру зашел ранее ей не известный мужчина в одежде черного цвета. Я.А.С. был напуган, волновался и сообщил ей, что этот мужчина его избил. Она не поняла, что нужно задержать данного мужчину и выгнала его из квартиры. Я.А.С. рассказал ей и П.Л.В., что тот в магазине к нему приставал с просьбой дать денег на алкоголь, он отказал и этот мужчина пошел за ним, по дороге домой он стал убегать, но мужчина побежал за ним, догнав возле подъезда дома, в котором она проживает, стал Я.А.С. душить и избивать, от удара у Я.А.С. рассеклась бровь и потекла кровь, мужчина угрожал ему, что у него есть пистолет, требовал деньги. Я.А.С. его испугался и не сопротивлялся. После чего мужчина забрал из наружного кармана его куртки около 2 500 рублей, при этом порвал карман. После этого мужчина успокоился и Я.А.С., чтобы она и П.Л.В. помогли задержать этого мужчину, забрать обратно его деньги, пригласил мужчину к ней домой якобы распить пиво. После этого П.Л.В. позвонила Я.С.В. и К.Ю.Л., с которыми Я.А.С. поехали по ночным магазинам, чтобы найти напавшего на него. Я.А.С. по характеру скромный и добрый, в конфликтные ситуации не вступает, пытается избежать ссор, миролюбивый, не склонен к обману, оговаривать кого-либо не будет (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно показаниям свидетеля П.Л.В., 11 ноября 2022 года около 00:00, когда она находилась в гостях у сестры Т.Л.В., ее племянник Я.А.С. ушел в магазин. Около 00:30 12 ноября 2022 года в дверь постучали, ее открывала Т.Л.В. Она в этот момент находилась на кухне, куда прошел Я.А.С., правая бровь которого была рассечена, шла кровь, был во взволнованном состоянии, на ее вопрос сообщил, что к нему приставал с магазина с просьбой «похмелить» ранее не известный мужчина, от которого он убегал по дороге домой, но мужчина догнал его возле подъезда дома, в котором проживает Т.Л.В., где стал душить Я.А.С., ударил по лицу, угрожал, что есть пистолет. Я.А.С. испугался и не сопротивлялся, после чего мужчина открыто забрал у Я.А.С. из наружного кармана его куртки 2 200 рублей. Когда мужчина успокоился, Я.А.С. обманом пригласил того домой якобы распить пиво, рассчитывая, что она и Т.Л.В. помогут задержать данного мужчину и вернуть его деньги. Когда Я.А.С. зашел в квартиру, то за ним на порог квартиры зашел и этот мужчина, но Т.Л.В. не поняла, что мужчину нужно задержать и выгнала того из квартиры. Она позвонила К.Ю.Л. и Я.С.В., рассказав о случившемся, после чего те поехали по ночным магазинам чтобы найти напавшего на Я.А.С. мужчину. Я.А.С. по характеру скромный и добрый, в конфликтные ситуации не вступает, миролюбивый, не склонен ко лжи (т. 1 л.д. 181-183).

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.Л., 12 ноября 2022 года, около 00:20 ему позвонила сестра Я.Л.В., сообщила, что на его племянника Я.А.С. напал мужчина, который его избил и забрал деньги. Он приехал к Т.Л.В., проживающей по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где находился Я.А.С. с рассеченной раной правой брови и кровоподтеком, рассказал, что в магазине «Континент» к нему пристал неизвестный мужчина, который просил пиво, чтобы «опохмелиться», он отказал, вышел из магазина, а следом за ним мужчина. Я.А.С. стал убегать от данного мужчины и побежал в сторону дома Т.Л.В. Мужчина догнал племянника у подъезда указанного дома №, где стал того избивать и забрал деньги в сумме 2 200 рублей. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>», продавец которого сообщила, что мужчину, напавшего на его племянника, знает как постоянного покупателя, перед тем, как просить выпить у его племянника, указанный мужчина приставал и к другим покупателям, прося выпивку. Затем он позвонил в службу «112», вызвал полицию и «скорую помощь», так как у племянника шла кровь из рассеченной брови, кружилась голова, его увезли в <данные изъяты> г. Чайковский Пермского края, где поставили диагноз: «Сотрясение головного мозга», госпитализировали (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля Я.С.В., 11 ноября 2022 года его сын Я.А.С. получил первую свою заработную плату, около 23:30 его сын и сестры П.А.В. и Т.А.В. ушли к Т.Л.В. в гости. Около 01:00 12 ноября 2022 года ему позвонила П.А.В. и сообщила, что сына кто-то избил возле подъезда дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края и отобрал деньги. Он сразу пришел к сестре, где находился его сын, на лице которого была кровь, правая бровь рассечена. Сын рассказал, что ушел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, и когда покупал пиво, то к нему приставал неизвестный мужчина, просил пива, чтобы «опохмелиться». Сын мужчину проигнорировал, вышел из магазина, но мужчина пошел следом за ним. Я.А.С. стал убегать от мужчины в сторону дома Т.Л.В., но тот его догнал у подъезда указанного дома, где стал избивать сына и забрал у него деньги в сумме 2 200 рублей. Затем сын решил вернуть свои деньги при помощи Т.Л.В. и Я.Л.В. и для этого пригласил мужчину к Т.Л.В. в квартиру, но Т.Л.В. не поняла этого, испугалась и выгнала грабителя. Также к Т.Л.В. приехал его родственник - К.Ю.Л., после чего они поехали в магазин «<данные изъяты>», продавец которого сообщила, что мужчину, напавшего на его сына знает как постоянного покупателя, перед тем, как просить выпить у его сына, указанный мужчина приставал и к другим покупателям, прося выпивку. К.Ю.Л. позвонил в службу «112», вызвал полицию и «скорую помощь», так как у сына не останавливалась кровь из рассеченной брови, кружилась голова. Сын ко лжи не склонен, всегда говорит правду, в конфликтные ситуации не вступает (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Ч.М.Ю. установлено, что 11 ноября 2022 года около 00:00 она работала в круглосуточном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, который находится в отдельно стоящем одноэтажном здании, куда пришел ранее не известный молодой человек в куртке красного и черного цветов, вслед за ним зашел мужчина постоянный покупатель алкогольной продукции худощавого телосложения, низкий рост, на вид 35-40 лет, одет во все черное (вязаную шапку, куртку, обувь, штаны), знает, что тот проживает с женщиной, работающей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Данный мужчина что-то говорил указанному молодому человеку, который проигнорировал мужчину и купил 2 полутора литровые бутылки пива, шоколад и пластиковый стаканчик, которые она сложила в пакет черного цвета и тот ушел. Примерно через час в магазин пришел мужчина, спросил о пристававшем к молодому человеку мужчине, сообщив, что тот ограбил молодого человека (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.В. она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». По адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, она проживает с сожителем Краснопёровым И.В., 11 ноября 2022 года около 23:00 Краснопёров ушел к соседу Е., проживающему в квартире №, а когда вернулся, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал одевать куртку и обувь, но она его никуда его не отпустила и тот снова ушел к Е.. Около 00:00 12 ноября 2022 года она легла спать, но уснула около 1:30, Краснопёрова дома не было. Около 6:00 она проснулась, Краснопёров спал (т. 1 л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Б.Е.Н. следует, что он проживает по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. 11 ноября 2022 года в вечернее время он распивал спиртные напитки с соседом из квартиры 74 по имени И.. Кто именно купил водку и приходил ли к нему в гости кто-то еще, не помнит (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно показаниям свидетеля З.С.М., 11 ноября 2022 года около 21:00 он встретил знакомого по имени И., с которым они пришли в квартиру, расположенную во втором подъезде дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края, в которой проживает мужчина по имени Е.. Тот спал, а он и И. стали употреблять водку. Через некоторое время они пришли в магазин «<данные изъяты>», но И. сказал, что там нет его знакомой продавщицы, чтобы приобрести алкоголь. Когда они вышли из магазина, то он ушел домой, а И. остался возле магазина (т. 1 л.д. 105-106).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 12 ноября 2022 года с участием Я.А.С. осмотрен коридор <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на лавке с левой стороны от входа обнаружена и изъята куртка красного цвета (т. 1 л.д. 9-10, 11).

Из протокола осмотра предметов от 18 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что осмотрена принадлежащая Я.А.С. куртка, верхняя часть которой красного цвета, нижняя часть черного цвета, в районе воротника, имеются пятна бурого цвета. В правом наружном кармане куртки находятся деньги в сумме 102 рубля (монетами). Правый наружный карман куртки порван в области нижнего шва (т. 1 л.д. 126-127, 128-129).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 12 ноября 2022 года с участием Т.Л.В. осмотрена квартира №, расположенная на <данные изъяты> этаже девятиэтажного дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края; вход в квартиру осуществляется через общий коридор с квартирами № и №, оборудованный дверью без запорных устройств. В данном коридоре пол покрыт кафельной плиткой, на поверхности которой обнаружен и изъят, путем масштабированной фотосъемки, след обуви. Вход в указанную квартиру № осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. В ходе осмотра дверь обработана магнитным дактилоскопическим порошком и с внутренней стороны двери изъят след руки на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем. В прихожей квартиры, с левой стороны, расположен шкаф, рядом с которым на полу находится пакет черного цвета с двумя пластиковыми бутылками пива, объемом 1,5 литра каждая. Далее осмотр переносится на территорию, прилегающую к подъезду указанного дома, где следов борьбы не обнаружено. Перед входом в подъезд имеются ступеньки, пандус. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с электронным замком – домофоном (т. 1 л.д. 12-15, 16-21).

Согласно заключению эксперта от 9 декабря 2022 года №, изъятый с входной двери квартиры Т.Л.В. след руки размером 16х14 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 26х23 мм оставлен Краснопёровым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем левой руки (т. 1 л.д. 174-175).

Из протокола выемки от 12 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что у подозреваемого Краснопёрова И.В. произведена выемка денежных средств в сумме 1 075 рублей, спортивных штанов, кроссовок (т. 1 л.д. 80-83, 84).

Согласно заключению эксперта от 4 декабря 2022 года № след подошвы обуви на фото 13 в фототаблице от 12 ноября 2022 года к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, мог быть оставлен подошвами кроссовок, изъятых у Краснопёрова И.В., 14 июня 1981 года рождения, предоставленными на экспертизу (т. 1 л.д. 133-136).

Из протокола осмотра предметов от 4 декабря 2022 года с фототаблицей следует, что осмотрены:

деньги в сумме 1 075 рублей: купюра достоинствам 1 000 рублей, имеющая серийный №, купюра достоинством 50 рублей, имеющая серийный №, 2 монеты достоинством по 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей;

спортивные штаны черного цвета с 3 полосами по бокам на каждой штанине, а также с надписью белого цвета «<данные изъяты>» на правой штанине;

кроссовки черного цвета, верх которых изготовлен из текстильного материала с полимерными вставками черного цветов. Подошвенная часть длиною 290 мм, с максимальной шириной 120 мм, выполнена из полимерного материала черного цвета. Подметочная часть с максимальной шириной 110 мм, промежуточная часть шириной 80 мм, каблучная часть шириной 100 мм (т. 1 л.д. 137-138, 139-140).

Из протокола освидетельствования Я.А.С. от 12 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что с участием врача К.В.С. проведено освидетельствование Я.А.С., у которого под правым глазом имеется гематома темно-синего цвета, над правым глазом имеется рваная рана (на момент освидетельствования обработанная, не кровоточащая, с приложенной стерильной повязкой), на правом ухе и на левой щеке имеется высохшая кровь (т. 1 л.д. 36-38, 39-40).

Из протокола осмотра предметов и документов от 14 ноября 2022 года с фототаблицей следует, что осмотрены:

ответ от 14 ноября 2022 года из магазина «<данные изъяты>», предоставленный на листе бумаги белого цвета формата А4, из которого следует, что на видеозаписи время спешит от реального на 20 минут;

CD-R диск с надписью «<данные изъяты>» (предоставлен по запросу о наличии записей камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г.Чайковский, <адрес>). Осмотром установлено, что на диске имеется 4 видеофайла.

При воспроизведении видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что 11 ноября 2022 года в 23:41:10 в помещение магазина заходит молодой человек в куртке красного и черного цветов (далее - Я.А.С.). В 23:41:26 в магазин заходит мужчина в шапке черного цвета, куртке черного цвета, спортивных брюках черного цвета с тремя полосами по бокам (далее - Краснопёров И.В.). Краснопёров И.В. встает сбоку от Я.А.С., со стороны входа в магазин, к продавцам и к витринам не подходит, наблюдает за Я.А.С. В 23:42:53 в магазин заходят покупатели, Краснопёров И.В. сразу же выходит из магазина на улицу. В 23:47:05 Я.А.С. выходит из магазина с пакетом в руке.

При воспроизведении видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что 11 ноября 2022 года в помещении магазина находятся 2 продавца, осуществляющие свою трудовую деятельность.

При воспроизведении видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что 11 ноября 2022 года в 23:40:29 к магазину «<данные изъяты>» подходит Краснопёров И.В., который стоит на улице возле входа. В 23:41:00 к магазину подходит Я.А.С. и заходит в магазин, Краснопёров И.В. направляется за ним. В 23:43:01 Краснопёров И.В. выходит из магазина, находится рядом с входом, наблюдает за его посетителями. В 23:47:11 Я.И.В. выходит из магазина с пакетом, направляется в сторону улицы <адрес> г. Чайковский Пермского края, Краснопёров И.В. следует за ним.

При воспроизведении видеофайла «<данные изъяты> установлено, что 11 ноября 2022 года в 23:41:10 в помещение магазина заходит Я.А.С., в 23:41:26 в магазин также заходит Краснопёров И.В., который встает сбоку от Я.А.С., со стороны входа в магазин, к продавцам и к витринам не подходит, наблюдает за Я.А.С. В 23:42:09 Краснопёров И.В. обращается к Я.А.С., при этом жестикулирует рукой. В 23:42:53 в магазин заходят покупатели, Краснопёров И.В. сразу же выходит из магазина на улицу. В 23:47:05 Я.А.С. выходит из магазина с пакетом в руке;

CD-R диск с надписью «<данные изъяты>», содержит 2 видеофайла (предоставлен ООО «<данные изъяты>» по запросу о наличии записей камер видеонаблюдения по <адрес> и по <адрес> г. Чайковский Пермского края). При их воспроизведении просматривается перекресток улиц <адрес> и <адрес> г. Чайковский Пермского края, тротуар, расположенный напротив домов №, № по <адрес>, а также напротив дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края. На первой минуте пятидесятой секунде просматриваются силуэты двух людей, идущих друг за другом возле автобусной остановке по тротуару, напротив дома № по <адрес>, в сторону дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края. На первой минуте пятьдесят шестой секунде первый человек (Я.А.С.) начинает убегать в прямом направлении, по тротуару, от идущего сзади него человека (Краснопёрова И.В.). Идущий сзади человек бежит за первым. При приближении силуэты увеличиваются, в видеоряде просматривается, что Краснопёров И.В. бежит за Я.А.С., у которого в руке пакет. На второй минуте двадцать третьей секунде Я.А.С. из кадра пропадает, за ним в том же направлении продолжает бежать и так же пропадает из кадра К.А.С.;

копия карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> от 12 ноября 2022 года, из которой следует, что в 01:07 12 ноября 2022 года с абонентского номера № (К.Ю.Л.) поступил вызов о том, что избит Я.А.С., адрес: ост. «<данные изъяты>» г. Чайковский, прибытие на вызов 1:15 час. Со слов Я.А.С.: напали на улице, избили кулаками по голове, сознание не терял, тошноты, рвоты не было, сегодня употреблял алкоголь. Основная патология: пациент контактен, ориентирован, на вопросы отвечает правильно. Кожные покровы физиологической окраски, на лице справа, около глазная область, имеется гематома. На момент осмотра головокружение, тошноты, рвоты не было, изо рта в выдыхаемом воздухе запах алкоголя. Диагноз бригады скорой медицинской помощи: ЧМТ? АО (т. 1 л.д. 87-90, 91-101).

Согласно заключению эксперта от 8 декабря 2022 года № (экспертиза живого лица по медицинским документам) у Я.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на его имя, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга, образовавшаяся от ударных воздействий и/или взаимодействий с поверхностями твердых тупых предметов. Травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель, и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»). Давность повреждения не противоречит сроку его причинения, указанному в постановлении (т. 1 л.д. 163-164).

Из письма генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.А.М. от 22 ноября 2022 года следует, что Краснопёров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». Договоры гражданско-правового характера на выполнение работ и услуг с Краснопёровым И.В. не заключались (т. 1 л.д. 153).

Согласно распискам от 11 и 21 декабря 2022 года, Я.А.С. получил денежные средства в общей сумме 2200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Краснопёрова И.В. в совершении изложенного в описательной части преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Я.А.С., которые подтверждаются показаниями свидетелей Т.Л.В., П.Л.В., К.Ю.Л., Я.С.В., Ч.М.Ю., Т.А.В., Б.Е.Н., З.С.М., протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, выемки, освидетельствования, заключениями эксперта и не противоречат показаниям подсудимого о нападении на потерпевшего в целях хищения его имущества с применением к последнему насилия в виде одного удара кулаком в область лица, повлекшего легкий вред его здоровью, и открытом хищении из его кармана денежных средств в сумме 2200 рублей.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Показания подсудимого о том, что угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему он не высказывал и к двери потерпевшего не прижимал, суд отвергает, расценивая их как способ защиты в целях смягчения ответственности, поскольку иными доказательствами они не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшего, который подробно и последовательно, как в ходе следствия, так и в суде, сообщал об указанных обстоятельствах, что находясь у входа в подъезд, с целью психического воздействия на него и прекращения оказания им сопротивления Краснопёров И.В. ему говорил, что может достать пистолет и убить его, учитывая его состояние, агрессивное поведение и заведение руки назад, он этому поверил, испугался и более не препятствовал хищению Краснопёровым И.В., который прижал его к двери, денежных средств из кармана надетой на нем куртки.

Данные показания Я.А.С. подтверждаются показаниями свидетелей Т.Л.В. и П.Л.В., которым он сразу после совершенного в отношении него преступления сообщил о высказанной ему нападавшим угрозе применения находящимся при нем пистолетом, а также показаниями Красноперова И.В., который в ходе следствия указывал, что изъял у потерпевшего денежные средства, прижав рукой последнего к двери.

Перед началом допроса потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных причин для оговора Краснопёрова И.В. потерпевшим и свидетелями, их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности и квалификации деяния не установлено.

Расхождения в показаниях потерпевшего о количестве нанесенных ударов последний объяснил своим восприятием в связи с употреблением пива, испугом и нахождением в болезненном состоянии после нанесенного удара. Суд доверяет показаниям потерпевшего в судебном заседании о том, что Красноперовым И.В. ему был нанесен один удар кулаком в область лица, а также внесенному им уточнению о том, что руками за горло подсудимый его не брал и не душил, а сжимание в области его шеи происходило в связи с удержанием последним руками ворота его одежды, что с его слов было изложено не верно, поскольку данные показания соответствуют показаниям подсудимого, не противоречат выводам, изложенным в заключении эксперта, иными доказательствами не опровергаются.

О наличии у подсудимого корыстного умысла на хищение чужого имущества свидетельствуют характер и способ совершения преступления, он безусловно осознавал, что незаконно обращает в свою пользу денежные средства потерпевшего против воли владельца.

При этом действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшего Я.А.С., носили открытый характер и были очевидны для потерпевшего, поскольку совершены из кармана его одежды после нападения и подавления его воли к сопротивлению.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается заключением эксперта от 8 декабря 2022 года №, согласно которому имевшаяся у Я.А.С. закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лба, сотрясения головного мозга, образовавшаяся от ударных воздействий и/или взаимодействий с поверхностями твердых тупых предметов, повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель, и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок производства экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано, основано на медицинских документах и сомнений у суда не вызывает.

С учетом приведенных выше доказательств суд считает установленным, что между нанесенным Краснопёровым И.В. ударом потерпевшему и наступлением указанного вреда имеется прямая причинно-следственная связь, что подсудимый не оспаривает.

Совершение преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья также нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку завладение имуществом потерпевшего было соединено с такой угрозой, которую с учетом ночного времени, места совершения преступления, характера предмета - пистолета, о применении которого была высказана угроза, агрессивного поведения и демонстративных действий находящегося в состоянии опьянения подсудимого – заведения руки назад, свидетельствующих, по мнению потерпевшего, о действительном намерении достать и применить в отношении него указанный предмет, Я.А.С. воспринял реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стал препятствовать преступным действиям Краснопёрова И.В.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное Краснопёрову И.В., изменено в сторону смягчения путем исключения из описания деяния нанесения им двух ударов левым кулаком в область лица потерпевшего, а также действий по удержанию его за горло и удушению, как не нашедших своего подтверждения из исследованных в судебном заседании доказательств.

Данное изменение обвинения Краснопёрова И.В. по приведенным выше основаниям суд находит обоснованным, при этом учитывает, что оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд исключает из описания деяния указание на нанесение Краснопёровым И.В. Я.А.С. двух ударов левым кулаком в область лица потерпевшего, а также действий по удержанию его рукой за горло и удушению.

Суд квалифицирует действия Краснопёрова И.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Оснований для иной квалификации и освобождения Краснопёрова И.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении подсудимому Краснопёрову И.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально работает, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание ему вреда, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует наличие судимостей по приговорам от 28 октября 2013 года и 25 июня 2019 года за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, по которым он отбывал реальное лишение свободы, рецидив в силу положений ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без назначения Краснопёрову И.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при наличии которой суд находит возможным назначить КраснопёровуИ.В. срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее чем это предусмотрено ч. 2 настоящей статьи и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Краснопёров И.В. совершил умышленное тяжкое преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 31 октября 2022 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ с зачетом срока содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 12 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Краснопёрову И.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Краснопёрова И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 18119 рублей 40 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката Попова К.Ю., осуществлявшему по назначению его защиту в ходе предварительного следствия.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку он является трудоспособным, против взыскания с него указанных процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснопёрова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Краснопёрову И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 31 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 31 октября 2022 года и окончательно назначить Краснопёрову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание наказания Краснопёрову И.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Краснопёрову И.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу КраснопёровуИ.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

2 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

куртку демисезонную красного и черного цветов - оставить потерпевшему Я.И.В.;

спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета - оставить осужденному Краснопёрову И.В.

Взыскать с Краснопёрова И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 18119 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>