Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело № 1-511/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003825-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Закирова Б.Н.,
подсудимого	Тухватуллина Ф.Р.,
защитника	Порвановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухватуллина Фаниля Равиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого 20.06.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, из которых отбыто 19 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллин Ф.Р. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено 03.05.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Тухватуллин Ф.Р. в период времени с 04 часов 41 минуты по 13 часов 16 минут 03.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя находившуюся в его неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершил кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей 03.05.2023:

- в 04 часа 41 минуту в помещении магазина «Жар-Свежар» (ZHAR SVEZHAR) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Энгельса, д. 30, на сумму 40 рублей;

- в 04 часа 49 минут, дважды в 04 часа 56 минут в помещении магазина «Тэмле» (KAFE TEMLE) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Татарстан, д. 20 а, на сумму 622 рубля;

- в 07 часов 43 минуты, 07 часов 44 минуты в помещении магазина «7 дней» (7 DNEY 1 KASSA) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Рогачева, д. 17, на сумму 267 рублей 12 копеек;

- в 07 часов 46 минут в помещении кафе «Урман» (URMAN) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Рогачева, д. 17, на сумму 140 рублей 80 копеек;

- в 08 часов 04 минут в помещении магазина «7 дней» (7 DNEY 1 KASSA) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Рогачева, д. 17, на сумму 294 рубля;

- в 08 часов 16 минут в помещении магазина «Продукты» (MAGAZIN PRODUKTY) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 1, на сумму 207 рублей;

- в 09 часов 33 минуты в помещении магазина «Бристоль» (BRISTOL 5661) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Рогачева, д. 10, на сумму 113 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 52 минуты в помещении магазина «Магнит» (MAGNIT MM PODSEREDNEE) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 13, на сумму 706 рублей 72 копейки;

- в 09 часов 58 минут, 09 часов 59 минут в общественном транспорте «Меридианная, д. 1 а» (MERIDIANNAYA D.1A) на сумму 70 рублей;

- в 10 часов 04 минуты в помещении магазина «Тат пицца» (TAT PITSTSA) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. К. Маркса, д. 43, на сумму 350 рублей;

- в 12 часов 03 минуты, 12 часов 12 минут в помещении магазина «Магнит» (MAGNIT MM SOVERSHENSTVO) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 10, на сумму 1 051 рубль 27 копеек;

- в 12 часов 23 минуты, 12 часов 25 минут в помещении магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. К. Маркса, д. 37 б, на сумму 999 рублей 90 копеек;

- в 12 часов 31 минуту в помещении магазина «Мясной Гастроном» (MYASNOJ GASTRJNJM) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 9, на сумму 549 рублей 20 копеек;

- в 12 часов 35 минут, 12 часов 36 минут в помещении магазина «Спасский посол» (ФИО7.) (ФИО7 по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 9, на сумму 395 рублей;

- в 13 часов 01 минуту в помещении магазина «Зам-Зам» (ФИО8 (ФИО8 по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 20/1, на сумму 685 рублей;

- дважды в 13 часов 16 минут в помещении магазина «Теле Арт» (TELE ART) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 10, на сумму 1 495 рублей,

на общую сумму 7 987 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Тухватуллин Ф.Р. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице возле общежития по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту банка «Сбербанк». 03.05.2023 он со своей знакомой Свидетель №2 пошел в бар «Тэмле», где он расплатился найденной банковской картой, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он расплачивался этой же картой в различных магазинах г. Зеленодольска, а также расплачивался за проезд в автобусе. Вечером в каком-то магазине у него не прошла оплата по найденной банковской карте, он понял, что карту заблокировали, после чего он ее выкинул. Всего похитил деньги в сумме 7 987 рублей. От сотрудников полиции узнал, что эта банковская карта принадлежала Потерпевший №1. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения и если бы был трезв, то не совершил бы хищение (том 1 л.д. 26-30, 152156, 164-167).

Вина подсудимого Тухватуллина Ф.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 03.05.2023 она обнаружила пропажу своей банковской карты, через мобильное приложение банка «Сбербанк» она обнаружила, что с ее карты были произведены списания денежных средств, карту она в этот день заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о краже денежных средств с банковской карты. Согласно выписке по утерянной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки. Ее пенсия составляет 10 500 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги 2 500 рублей, кредитные обязательства 2 000 рублей, остальное тратит на личные нужды и продукты питания. Сотрудниками полиции ей был предоставлен ответ на запрос по ее банковской карте, где сумма покупок за 03.05.2023 составила 7 987 рублей. Ущерб для неё значительный, так как пенсия составляет 10 500 рублей, она оплачивает коммунальные услуги 2 500 рублей, имеет ежемесячные кредитные обязательства в сумме 2 000 рублей, остальное тратит наличные нужды и продукты питания, проживает со своим отцом (том 1 л.д. 40-43, 56-57)

Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>, у которой в гостях была женщина по имени Потерпевший №1, и сосед ФИО14, также еще подошли Фаниль и ФИО15. Они все вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 давала свою банковскую карту Свидетель №2, чтобы они с Фанилем сходили в магазин на спиртными напитками. Потом Потерпевший №1 ушла, за ней ушел ФИО15. Также он после ушел к себе домой. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства. Сам он банковскую карту Потерпевший №1 не брал, отдавала ли Свидетель №2 банковскую карту Потерпевший №1, не видел (том 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой Потерпевший №1 распивали спиртное у нее дома, за которое последняя расплатилась своей банковской картой. Также в этот день к ней заходили знакомые ФИО14 и Свидетель №1. Потом пришли Фаниль и ФИО15. Они все вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту для покупки алкоголя. Вместе с Фанилем она дважды сходила в магазин, расплачивалась картой Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 ушла. Отдавала ли она Потерпевший №1 банковскую карту, сказать не может, так как находилась в сильном алкогольном опьянения. В последующем она банковскую карту Потерпевший №1 не видела. Покупки были совершены с согласия Потерпевший №1, кто мог в последующем совершать покупки с банковской карты Потерпевший №1, ей не известно (том 1 л.д. 64-65).

Свидетель – старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств в различных магазинах города Зеленодольска. Им был осуществлен выезд по указанным магазинам, где при просмотре видеозаписи, установленной в пекарне «Жар Свежар», усматривалось, что 03.05.2023 в 04 часа 41 минуту на кассе находился мужчина возрастом 55 лет, худощавого телосложения, коротко стрижен, одетый в серую куртку, серые штаны с белыми полосами по бокам, черные кроссовка. В ходе просмотра видеозаписи из магазина «7 дней» установлено, что 03.05.2023 с 07 часов 43 минут по 07 часов 44 минуты на кассе находился тот же мужчина. Далее этот мужчина был установлен как Тухватуллин Ф.Р., который в ходе беседы дал признательные показания (том 1 л.д. 68-69).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 03/05/2023 в период с 04 часов 41 минуты по 13 часов 16 минут, завладев ее банковской картой ПАО «Сбербанк», ... похитило с нее денежные средства (том 1 л.д. 3);

- протоколы осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми были произведены осмотры торговых помещений магазина «Жар Свежар», бара «Тэмле», магазина «7 дней», кафе «Урман», магазинов «Продукты», «Бристоль», двух магазинов «Магнит», «Тат пицца», «Пятерочка», «Мясной гастроном», «Спасский посол», «Зам-Зам», «Теле арт» по указанным адресам, установлены места и способ совершения преступления, в ходе осмотра помещения магазина «7 дней» изъята видеозапись (том 1 л.д. 72-76, 77-81, 82-86, 87-91, 92-96, 97-101, 102-106, 107-111, 112-115, 117-121, 122-126, 127-131, 132-136, 137-141);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта № оформлена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 142-145);

- протоколы осмотров документов, согласно которым были осмотрены выписки по указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которым по карте 03.05.2023 были совершены следующие списания:

дважды в 04:41 в магазине «Жар-Свежар» (ZHAR SVEZHAR) на суммы 20 рублей и 20 рублей;

в 04:49, в 04:56, 04:59 в магазине «Тэмле» (KAFE TEMLE) на суммы 260 рублей, 360 рублей и 2 рубля соответственно;

в 07:43, 07:44 в магазине «7 дней» (7 DNEY 1 KASSA) на суммы 109 рублей 12 копеек и 158 рублей соответственно;

в 07:46 в кафе «Урман» (URMAN) на сумму 140 рублей 80 копеек;

в 08:04 в магазине «7 дней» (7 DNEY 1 KASSA) на сумму 294 рубля;

в 08:16 в магазине «Продукты» (MAGAZIN PRODUKTY) на сумму 207 рублей;

в 09:33 в магазине «Бристоль» (BRISTOL 5661) на сумму 113 рублей 99 копеек;

в 09:52 в магазине «Магнит» (MAGNIT MM PODSEREDNEE) на сумму 706 рублей 72 копейки;

в 09:58 и в 09:59 оплата проезда в общественном транспорте «Меридианная, д. 1 а» (MERIDIANNAYA D.1A) на суммы 35 рублей и 35 рублей;

в 10:04 в магазине «Тат пицца» (TAT PITSTSA) на сумму 350 рублей;

в 12:03, 12:12 в магазине «Магнит» (MAGNIT MM SOVERSHENSTVO) на суммы 107 рублей 98 копеек и 943 рубля 29 копеек соответственно;

в 12:23, 12:25 в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA) на суммы 849 рублей 90 копеек и 150 рублей соответственно;

в 12:31 в магазине «Мясной Гастроном» (MYASNOJ GASTRJNJM) на сумму 549 рублей 20 копеек;

в 12:35, 12:36 в магазине ИП ФИО7 (ФИО7.) на суммы 388 рублей и 7 рублей соответственно;

в 13:01 в магазине ИП ФИО8 (ФИО8.) на сумму 685 рублей;

дважды в 13:16 в магазине «Теле Арт» (TELE ART) на суммы 1 000 рублей и 495 рублей соответственно.

Участвующий в ходе осмотра Тухватуллин Ф.Р. пояснил, что вышеуказанные операции на сумму 7 987 рублей были совершены им с найденной банковской карты (том 1 л.д. 49-53, 146-150);

        - протокол осмотра видеозаписей, на которых запечатлены действия Тухватуллина Ф.Р., одетого в указанную одежду и обувь, когда он расплачивается за товарно-материальные ценности в магазинах «Жар Свежар» и «7 дней» банковской картой зеленого цвета, при этом подсудимый опознал себя (том 1 л.д. 170-174).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

    Суду не представлены убедительные доказательства, подтверждающие совокупный ежемесячный семейный доход потерпевшей, а также доказательства того, что похищенные денежные средства представляли для неё особую значимость и их хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение.

    Поэтому суд не может признать причиненный ей материальный ущерб значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, как и он сам пояснил, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.06.2023, зачтя в срок лишения свободы отбытое по этому приговору наказание.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Суд считает правильным гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 7 987 рублей в силу статьи 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду его согласия с иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тухватуллина Фаниля Равиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20.06.2023, переводя обязательные работы на лишение свободы, окончательно назначить Тухватуллину Ф.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тухватуллину Ф.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Тухватуллина Ф.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 и части 2 статьи 72 УК РФ зачесть Тухватуллину Ф.Р. отбытое наказание в виде 19 часов обязательных работ по приговору от 20.06.2023 в срок лишения свободы из расчета 8 часов за 1 день.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в её пользу с осужденного Тухватуллина Ф.Р. 7 987 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: