Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2023 ~ М-3913/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4498/2023

50RS0042-01-2023-005072-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Шахобиддинову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Шахобиддинову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Шахобиддиновым М.С. был заключен договор микрозайма №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику займ в размере 250000 руб. под 85% годовых, сроком на 24 месяца. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением просто письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Банк свои обязательства по договору исполнил и перевел на счет ответчика денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был также заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 295805,98 руб. из которых: 225066,11 руб. – основной долг, 67537,61 руб. – проценты по основному долгу, 3202,26 руб. – неустойка. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

Представитель истца МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборот)

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахобиддинов М.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Шахобиддиновым М.С. был заключен договор микрозайма №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику займ в размере 250000 руб. под 85% годовых, сроком на 24 месяца. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением просто письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет (л.д.20-22).

Федеральным законом "Об электронной подписи" N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил и перевел на счет ответчика денежные средства (л.д.15).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был также заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN № (л.д.23-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.07.2023 г. сумма его задолженности по договору составила 295805,98 руб. из которых: 225066,11 руб. – основной долг, 67537,61 руб. – проценты по основному долгу, 3202,26 руб. – неустойка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

1106.2023 г. ООО МФК «КарМани» направило уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не удовлетворено (л.д.12).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких данных, заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, будет определена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Шахобиддинову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Взыскать с Шахобиддинова М.С. (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Казарова