Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-903/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-006889-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                               «12» сентября 2023 года

          Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого Бабаяна Артура Сааковича,

защитника – адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

         Бабаяна Артура Сааковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого 08.08.2008 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2009 г. Майкопским районным судом Р. Адыгея п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 99 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 2 месяца, по совокупности преступлений присоединен срок 5 лет 4 месяца, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда Р. Адыгея снижено наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Кошехабльского районного суда Р. Адыгея изменен срок, к отбытию назначено 7 лет и 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2016 г. освобожден по отбытию наказания. 23.09.2020 г. Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, по совокупности преступлений присоединен срок 1 год 8 месяцев, общий срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением от 26.11.2020 снижено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кассационным определением от 08.09.2021 г. снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 31.08.2022 г. освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Армавирского городского суда Краснодарского края 19.07.2022 года в отношении Бабаяна Артура Сааковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи, Краснодарского края от 23.09.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, включающий в себя следующие административные ограничения: обязательной явкой 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 29.11.2022 года Бабаян А.С. явился в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019). 23.01.2023 года Бабаян А.С. был поставлен на профилактический учёт в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. Далее Бабаян А.С. действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, будучи 23.01.2023 года предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного до 31.08.2030 года, а именно в период с 26.01.2023 по 20.07.2023 года самовольно оставил и отсутствовал по месту жительства и не сообщил в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи о самовольном оставлении места жительства, при этом Бабаян А.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения.

В подготовительной части судебного заседания Бабаян А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

           Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Бабаяна А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаяну А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное Бабаяном А.С. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Кроме того, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что административный надзор в отношении Бабаяна А.С. был установлен в связи с совершением им преступления в период нахождения им под административным надзором за преступления, за которые он осужден по приговорам Центрального районного суда г. Сочи от 08.08.2008 г., Майкопского районного суда Р.Адыгея от 07.04.2009 г. и Лазаревского районного суда г. Сочи от 23.09.2020 г.

Таким образом, судимость по вышеуказанным приговорам суда стала единственным основанием для установления Бабаяну А.С. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях Бабаяна А.С. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Бабаяна А.С. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Оснований для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаяна Артура Сааковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Бабаяну Артуру Сааковичу в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания Бабаяном А.С. наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Бабаяна А.С. засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 21.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Бабаяна Артура Сааковича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материал проверки КУСП № 4403 от 03.02.2023 г. на 71 листе, материал проверки КУСП № 8173 от 20.07.2023 г. на 13 л. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий                                                                          Г.М. Горов