Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2024 ~ М-4293/2023 от 06.12.2023

К делу № 2-1241/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                     9 февраля 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                       при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой С.И. к Швецовой Л.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Киселева С.И. обратилась в суд с иском к Швецовой Л.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 апреля 2023 года по вине ответчика Швецовой Л.П., которая управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрала безопасный боковой интервал допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>.

В обоснование своего требования указала, что в результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору страхования в страховом акционерном обществе «ВСК» на основании полиса серии ХХХ №, ответственность истца застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», полис ХХХ №. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО. Страховая компания «Сбербанк Страхование» перечислила на ее счет сумму страхового возмещения в размере 32 700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшим 20 апреля 2023 года. Согласно отчета об оценке стоимость устранения повреждений ее автомобиля без учета износа запасных частей составляет 170 949,64 руб., поэтому просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным причиненным ущербом.

    В судебное заседание истец не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также не возражала в вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного уведомления отказалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346091166147.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

          Вина ответчика в произошедшем 20 апреля 2023 года дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда истцу подтверждается копией определения 23 ДТ 150065 от 20 апреля 2023 года об отказе в возбуждении в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ответчик Швецова Л.П. не выбрала безопасный боковой интервал и допустила наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из отчета об оценке № от 16 октября 2023 года следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 170 949 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, разница между суммой фактически причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией должна быть возмещена лицом, причинившим вред.

Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 138 249 рублей 64 копейки. (Сумма причиненного ущерба 170 949 рублей 64 копейки минус сумма страхового возмещения 32 700 рублей 00 копеек)

Кроме этого, за составление отчета об оценке № от 16 октября 2023 года истцом оплачено обществу с ограниченной оценкой «Оценка и экспертиза» 16 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16 октября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, участвующей в деле в пользу которой состоится судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, при этом судебные расходы не входят в цену иска.

Государственная пошлина оплачена истцом с учетом судебных расходов, следовательно в ее взыскании, в размере превышающем цену иска, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 284 рублей 99 копеек, а следовало оплатить 3 964 рублей 99 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за отчет об оценке в сумме 16 000 рублей 00 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 964 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселевой С.И. удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Л.П., паспорт серии №, в пользу Киселевой С.И., паспорт №, материальный ущерб в размере 138 249 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате за отчет об оценке в сумме 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 964 рублей 99 копеек, а всего 158 214 рублей 63 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: