Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2022 от 18.04.2022

Материал № 4/17-65/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 г.                                                                               г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воробьев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный не доставлен.

        Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении наказания", следует, что если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев А.В., 1987 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-10 <адрес>.

Учитывая, что осужденный не отбывает наказание на территории Чердынского района Пермского края, а также в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения ходатайства, суд считает необходимым материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить в Чусовской городской суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

материал по ходатайству осужденного Воробьева Артема Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              Н.Н. Хорошева