Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-391/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-585/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000658-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                            п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

с участием представителей истцов Чащина С.Я. и Пойда А.Н., ответчика Кононыхиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Пойда Романа Сергеевича и Пойда Анастасии Николаевны к Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Кононыхиной Елене Федоровне, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов Алим Шевкетович, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истцы обратились в суд с иском признании за каждым права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью 43,6кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8ёдора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8ёдор Константинович, после смерти которого открылось наследственное имущество, в состав которого вошёл спорный жилой дом, принадлежащий ему на основании записей в похозяйственных книгах с 1977 года, однако не оформленный при жизни. При жизни ФИО8 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал всё своё имущество истцам. Нотариусом указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный жилой дом.

Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Администрация сельского поселения <адрес>, просили рассматривать дело в их отсутствие, против иска не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска не возражала, завещание не оспаривает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8ёдор Константинович, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 А.Ш. под реестровым №, наследодатель ФИО8ёдор Константинович завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в пгт. Кировское, в равных долях каждому ФИО1 и ФИО2.

Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, и по завещанию ФИО2 и ФИО1 Лиц имеющих обязательную долю в наследстве не установлено. Свидетельства о праве на наследство не выдано, нотариусом разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на спорный жилой дом.

Согласно накладной от 2005 года № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО8 от СООО «им. Красной армии» (бывший колхоз), в свет имущественного пая, ему передан жилой <адрес>

Согласно выписки из похозяйственной книги с 1977 года, имеется запись о том, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, числится за ФИО8 умершим в 2022 году, запись внесена на основании передачи дома от колхоза.

Согласно сведениям, представленным ГУП РК «ФИО5 БТИ» в отношении жилого дома по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, запись о регистрации права собственности, отсутствует, инвентарное дело не заводилось.

Жилой дом на кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано.

Исходя из технического описания объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ФИО5 Земпроект», следует, что жилой <адрес> года постройки, общая площадь 43,6кв.м.

    Согласно Закону УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

    С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было.

    Из положений ч. 2 ст.218 ГК РФ усматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало спорное имущество и истцы являются наследниками по завещанию в равных долях на жилой дом, в данном случае обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пойда Романа Сергеевича и Пойда Анастасии Николаевны, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за Пойда Романом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью 43,6кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Признать в порядке наследования по завещанию за Пойда Анастасией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом общей площадью 43,6кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                                   И.А. Дегтярев