Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2023 от 18.09.2023

дело № 12-142/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

          30 октября 2023 года                            г. Адыгейск

                  Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

        рассмотрев жалобу Абдурамановой ФИО5 на определение об отказе    в возбуждении дела    об административном правонарушении от 29 августа 2023 года в части    выводов    о виновности Абдурамановой ФИО6     и нарушении правил дорожного движения, а именно п.п.7.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         В обосновании жалобы Абдураманова Э.С. указала, что определением старшего инспектора    по ИАЗ ОГИБДД МО МВД по РА Шумен А.К. от 29 августа 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении     в отношении Абдурамановой ФИО7 было отказано, в виде истечения    срока давности привлечения к административной ответственности.

07 сентября 2023 года копия вышеуказанного определения вручена ей, о чем поставлена соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Таким образом, последний день подачи жалобы приходится на 18 сентября 2023 года.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Ознакомившись с принятым в отношении нее определением, она не согласна в части, считает его незаконным и необоснованным в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

         В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

В части отказа в возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом определение вынесено верно, в этой части считаю его законным и процессуально обоснованным.

При этом, как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2023 года должностным лицом указано о том, что водитель а/м «Фольксваген Поло» г/н № нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 7.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ.

В этой части Абдураманова Э.С. не согласна с определением должностного лица, считает его незаконным и процессуально неверным, подлежащим отмене, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

      Абдурамановой    Э.С. на указанное определение подана жалоба, в которой содержится требование от отмене в части выводов о виновности водителя а/м «Фольксваген Поло» г/н № и нарушении правил дорожного движения, а именно п.п. 7.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ.

        В судебном заседании представитель Абдурамановой Э.С. – Никитин М.В. просил удовлетворить жалобу, исключив из определения указание на вину.

         Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         Как видно из определения об отказе в возбуждении дела    об административном правонарушении ( в связи с истечение срока давности) от 29 августа 2023 года старшим    инспектор    по ИАЗ ОГИБДД МО МВД по РА Шумен А.К.    указано на выводы о виновности водителя а/м «Фольксваген Поло» г/н №    и нарушении правил дорожного движения, а именно п.п. 7.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ..

           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в обжалуемом постановлении (определении о прекращении производства в связи с истечением срока давности) не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица. При наличии таких выводов судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления (определения), исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

         При таких обстоятельствах определение старшего    инспектора    по ИАЗ ОГИБДД МО МВД по РА Шумен А.К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023 года следует изменить путем исключения из определения выводов о виновности Абдурамановой Э.С. в совершении ДТП.

           В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах определение старшего    инспектора    по ИАЗ ОГИБДД МО МВД по РА Шумен А.К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023 года подлежит изменению путем исключения из определения выводов о виновности Абдурамановой Э.С. в совершении правил дорожного движения, а именно п.п.7.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена    ст.12.20 КоАП РФ.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

                                                                  РЕШИЛ :

          Определение старшего    инспектора    по ИАЗ ОГИБДД МО МВД по РА Шумен А.К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2023 изменить, исключив из него выводы о виновности Абдурамановой ФИО8    в нарушении ПДД, а именно п.п. 7.2 ПДД.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дняполучения или вручения копии решения.

        Судья                                     А.Х. Чич

        Копия верна