Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2022 ~ М-2761/2022 от 01.11.2022

62RS0001-01-2022-003701-02 гражданское дело № 2-3211/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сафоновой Натальи Николаевны к Сафонову Александру Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Сафонова Н.Н. обратилась в суд с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что являясь наследником по закону мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вправе претендовать на наследственное имущество, которое он фактически принял, но не оформил на него свои права в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на автомобиль марки №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №

Истец указывает, что она, как жена, является единственным наследником по закону, оформившим свои права в установленном законом порядке, обратившись с заявлением в нотариальный орган, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №

В судебном заседании истец Сафонова не явилась, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке. В заявлении, имеющемся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Сафонов Александр Александрович в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке. В заявлении, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, указанные в исковом заявлении, признал.

Представитель третьего лица - Межтерриториального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области, ТСП №5 г.Рязань.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Семеновским с/с Рязанского района Рязанской области, а так же материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Рязани Рязанской областной нотариальной палаты ФИО7

Из материалов наследственного дела судом установлено, что ФИО4 является наследником по закону на имущество ФИО3, которое состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам в сумме <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей, хранящейся в структурном подразделении <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственного имущества не вошел автомобиль, принадлежащий наследодателю ФИО3, марки №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № являющийся предметом спора по данному делу.

Принадлежность автомобиля наследодателю ФИО3 подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, согласно названной норме закона, суд приходит к заключению о том, что ФИО4 принял все наследственное имущество умершего отца – ФИО3, в том числе и автомобиль марки №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

В судебном заседании так же бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области ТО №5 по г.Рязани.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди имущества умершего ФИО4 по закону являлись его жена – истец Сафонова Н.Н., и сын – ответчик Сафонов А.А.

Наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга – истец Сафонова Наталья Николаевна, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дворцом бракосочетания г.Рязани, а так же справкой нотариуса нотариального округа г. Рязани Рязанской областной нотариальной палаты ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сафонов А.А. наследственные права не оформлял, на имущество умершего отца ФИО4 не претендует, иск признал.

Таким образом, Сафонова Наталья Николаевна, приняв часть наследства, также приняла все наследственное имущество умершего супруга ФИО4, в том числе и автомобиль марки №, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № в связи с чем исковые требования подлежат удволетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░