Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2019 от 28.11.2019

Дело №1-347/2019

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Котовой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского природоохранного прокурора ФИО8,

подсудимой Тарасенко А.С.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСЕНКО (Терентьевой) Анастасии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- 9 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 27 апреля 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2016 года, постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 5 сентября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- 15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в покушении на открытое хищение имущества ИП ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Тарасенко (Терентьева) А.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> торгового центра «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась открыто похитить пару женских ботинок стоимостью 2 510 рублей 82 копейки, принадлежащих ИП ФИО4

Однако довести свой умысел до конца подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО5, после чего Тарасенко А.С. была задержана.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тарасенко А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Данные о личности Тарасенко А.С., не состоящей на учете у <данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленного деяния. Суд признает подсудимую Тарасенко А.С. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Тарасенко А.С. судима, на учете у врача психиатра не состоит, на учете в <данные изъяты> не находится, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.102-105, 160, 161,162, 169, 170, 172).

Совершенное Тарасенко А.С. преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда (т.1 л.д.61, 67-70, 172).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, принимая во внимание, что имея неснятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, Тарасенко А.С. вновь совершила умышленное, корыстное преступное деяние аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Тарасенко А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья Тарасенко А.С., <данные изъяты>, и ее родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 ноября 2019 года Тарасенко А.С. осуждена к 1 году 4 месяцам лишения свободы, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Тарасенко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 ноября 2019 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания Тарасенко А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с 27 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме этого, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания надлежит зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- счет-фактуру следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.44-45),

- женские ботинки, коробку, выданные представителю потерпевшего ФИО10, необходимо снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.48-52, 79),

- паспорт на имя ФИО6, женскую сумку, выданные Тарасенко А.С., надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.79-83).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Тарасенко А.С. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.201),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСЕНКО (Терентьеву) ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 октября 2019 года назначить Тарасенко А.С. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Тарасенко А.С. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Тарасенко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тарасенко А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с 27 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру – хранить при уголовном деле,

- женские ботинки, коробку, выданные представителю потерпевшего ФИО10, – снять с ее ответственного хранения,

- паспорт на имя ФИО6, женскую сумку, выданные Тарасенко А.С., – снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий         Н.Н. Баков